Carmen Uscatu, cofondatoare a Asociației Dăruiește Viață, susține că numirea Oanei Gheorghiu ca vicepremier creează o situație sensibilă pentru activitatea ONG-ului, deoarece Gheorghiu continuă să dețină poziții decizionale în cadrul organizației. Cazul scoate în evidență tensiunea obișnuită dintre implicarea civică și responsabilitățile publice, o dilemă întâlnită în multe societăți unde voluntariatul și politica se intersectează.
La Digi24, Carmen Uscatu a explicat că, deși situația nu încalcă legislația, există pericolul pierderii unor sponsori. Ea a menționat că, în contractele anterioare ale asociației, existau prevederi ce stipulau că un membru al organizației nu trebuie să fie în același timp membru al Guvernului. După anunțul privind numirea Oanei în Guvern, unii sponsori au solicitat clarificări și au întrebat dacă Oana mai are drept de decizie în Dăruiește Viață. Răspunsul a fost afirmativ: Adunarea Generală rămâne organul suprem de decizie și Oana își păstrează drepturile aferente. Uscatu a spus că a informat sponsorii despre această transparență și a subliniat că, deși este legal, situația poate fi percepută ca un risc etic. A adăugat că, în practică, în multe democrații, când un membru al unui ONG preia o funcție guvernamentală, se retrage tocmai pentru a evita orice suspiciune de conflict de interese.
Cofondatoarea a mai spus că i-a cerut Oanei Gheorghiu, atât informal, cât și formal, să renunțe la calitatea de membru în Adunarea Generală și așteaptă un răspuns în săptămâna următoare. Uscatu a explicat că decizia Oanei a luat organizația prin surprindere, deoarece partenerii au construit asociația împreună și ar fi fost normală o discuție prealabilă. A precizat, de asemenea, că personal nu ar fi acceptat o asemenea funcție în Guvern, pentru a nu pune în pericol planurile asociației, printre care se numără proiectul de a înființa la Spitalul Marie Curie un centru de tratament pentru pacienți cu cancer.
Inițial, Hotnews relatase un interviu în care Uscatu folosea termenul de incompatibilitate în legătură cu situația Oanei Gheorghiu. Pe de altă parte, din partea Guvernului, Ioana Dogioiu, purtătoarea de cuvânt, a declarat pentru Digi24 că, din punct de vedere legal, nu există incompatibilitate între funcția de vicepremier și rolul pe care Gheorghiu îl păstrează în ONG. Ulterior, Oana Gheorghiu a reacționat, afirmând că nu există nicio interferență între atribuțiile sale guvernamentale și activitatea asociației, și a spus că speră ca afirmațiile partenerei să nu urmărească îndepărtarea ei din calitatea de membru fondator.
Acest conflict arată cât de fragilă poate deveni încrederea când latura publică a unei persoane se suprapune cu un angajament civil. Se discută despre reguli consemnate în contracte, despre percepțiile sponsorilor și despre așteptările etice care, în practică, uneori cer mai mult decât prevederile legale. Persoanele implicate sunt Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu, organizația este Dăruiește Viață, iar miza concretă include continuitatea sprijinului financiar și proiectele de la Spitalul Marie Curie. Rămâne de văzut dacă Oana va renunța la dreptul de decizie sau dacă asociația va trebui să negocieze noi acceptabilități cu sponsorii actuali și viitori.
O astfel de situație ridică întrebări despre cum se delimitează rolurile între sectorul public și societatea civilă și despre ce înseamnă transparența reală pentru donatori și beneficiari. Privind problema mai amplu, este evident că soluțiile nu sunt doar juridice, ci și culturale: cum construiești încredere pe termen lung când unul dintre fondatori urcă în funcții executive ale statului? Ce standarde ar trebui adoptate de organizații precum Dăruiește Viață pentru a evita riscuri similare în viitor?
Oana Gheorghiu a declarat că nu vede interferențe între atribuțiile guvernamentale și activitatea ONG; Uscatu a anunțat că a cerut formal retragerea din Adunarea Generală și așteaptă un răspuns. Cum crezi că ar fi mai bine să procedeze ONG-urile când membri importanți acceptă funcții publice?
Fii primul care comentează