Bogdan Stelea, fostul mare portar al României, a comentat recent evoluția lui Pavlo Isenko, goalkeeperul ucrainean sosit vara aceasta la Universitatea Craiova, și a făcut observații privind modul în care tânărul gestionează centrările. Stelea a subliniat lipsa de experiență a lui Isenko și a evidențiat diferențele dintre Craiova și FCSB în privința portarilor.
Istoria portarilor români păstrează nume care rămân în memoria microbistă: de la legendele care scoteau mingi imposibile pe stadioane la generațiile care au trecut pe la Dinamo, Rapid sau Steaua. În acest context, opiniile unei figuri cu 91 de selecții la națională, precum Bogdan Stelea, sunt urmărite cu atenție. Isenko a ajuns la Craiova și, deși a primit încredere rapid, cifrele conturează o situație: a evoluat în 9 meciuri, a primit gol în 7 dintre ele și a bifat două partide fără gol primit. Datele nu sunt neapărat condamnatoare, dar arată că adaptarea necesită timp.
În emisiunea Fotbal Club de la Digi Sport, Stelea a remarcat că, din perspectiva sa, Isenko dispune de calități fizice și tehnice promițătoare, dar comite unele ieșiri riscante la centrări, gesturi pe care un portar mai experimentat nu le-ar face. Observația nu e doar de stil, ci de consecințe: o decizie greșită la marginea careului poate costa o echipă puncte importante. Fostul internațional l-a comparat și pe Silviu Lung Jr., pe care îl urmărește la meciurile FCSB, susținând că acesta oferă mai multă siguranță în anumite situații. Prin urmare, din perspectiva lui Stelea, FCSB ar sta mai bine la capitolul portari decât Universitatea Craiova.
Contextul e simplu: un club care schimbă titularul pe postul de portar își asumă un risc tactic și psihologic. Isenko are 22 de ani și vine dintr-un mediu diferit, deci perioada de acomodare e firească. Nouă partide sunt suficiente pentru a identifica tendințe, dar nu pentru a emite un verdict definitiv. Observațiile lui Stelea se înscriu într-un tipar cunoscut în fotbal: critică constructivă venită de la cei care au trecut prin aceeași meserie. Nu e vorba doar de cine e mai bun acum, ci de felul în care un portar gestionează momentele critice, ieșiri la centrare, comandarea suprafeței, decizii luate în fracțiuni de secundă.
Bogdan Stelea rămâne o voce relevantă nu doar datorită experienței sale la nivel de club, el a jucat pentru toate marile rivale bucureștene, Dinamo, Rapid și Steaua, , ci și pentru cele 91 de partide sub tricolor. Observațiile sale despre Isenko se bazează pe detalii tehnice observate în meciuri și pe comparații directe cu jucători precum Lung Jr., care, spune Stelea, i-au impresionat prin intervențiile din campionat.
Pavlo Isenko este încă la început în fotbalul românesc și are timp să remedieze erorile semnalate de Stelea. Staff-ul tehnic al Craiovei și antrenorul Mirel Rădoi vor lua probabil în considerare aceste observații în planurile de pregătire, pentru a spori siguranța pe postul esențial de portar. Critica vine din dorința ca portarul să devină mai constant; cu alte cuvinte, e o chemare la maturizare sportivă, nu o condamnare definitivă.
Fotbalul rămâne un sport al detaliilor, iar unul-două meciuri pot schimba percepțiile. Ce părere aveți despre analiza lui Bogdan Stelea privind Pavlo Isenko și cum ar trebui Craiova să gestioneze titularizarea pe postul de portar pentru a reduce riscurile?
Fii primul care comentează