Primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, spune că organizarea alegerilor pentru Primăria Capitalei ar trebui amânată, pentru că România traversează o situație de forță majoră. Declarațiile sale au fost făcute la o conferință de presă pe șantierul de la Planșeul Unirii și se referă la discuțiile din coaliție despre calendarul electoral și susținerea unui candidat comun pentru București.
Băluță explică de ce ar prefera mai întâi un program concret, cu obiective clare, în locul unei bătălii politice pe nume sau al alegerii rapide a unui candidat. Bucureștenii, spune el, au nevoie de apă caldă, drumuri sigure și transport care să vină la timp, nu de politică de televiziune. Pe scurt, propunerea sa este să se finalizeze mai întâi un set de măsuri palpabile și apoi să se decidă data alegerilor și candidatul sau candidații. Totodată admite că ar susține ideea unui candidat comun și că preferă să pună în fața alegătorilor un plan, nu doar o persoană.
Edilul a mai spus că partenerii din coaliție ar trebui să-și asume și ei responsabilitatea de a susține un candidat comun, sugerând că respectiva susținere ar putea veni din partea PSD. În trecut, a remarcat el, PSD a fost perceput ca „partidul stat”, dar acum, într-o coaliție, prerogativele puterii trebuie împărțite. Băluță a insistat că retorica care taxează permanent formațiunea trebuie oprită și că este momentul ca partenerii să fie fair-play.
Referitor la momentul alegerilor, primarul spune că nu e oportun acum din cauza unei situații economice care generează tensiuni sociale. Această stare, combinată cu manifestațiile care au loc în Capitală, îi determină pe cei din coaliție să trateze cu responsabilitate decizia de a organiza scrutinul. El a calificat actuala perioadă drept una în care nu este indicat să se creeze și mai multă tensiune prin alegeri imediate.
Băluță a precizat că nu a luat nicio decizie personală privind o posibilă candidatură, dar că este firesc să atragă atenția când partenerii de coaliție fac eforturi disperate sau când susțineri apar doar selectiv. A amintit experiența din primăvară, când partidele au candidat împreună, apoi au început certuri care au lăsat un gust de deja-vu. Dacă lucrurile se vor schimba până în primăvară, spune el, atunci se vor respecta prevederile legale și alegerile se pot organiza conform calendarului. Până atunci, consideră că prioritare sunt stabilitatea și soluțiile concrete pentru problemele bucureștenilor.
Ce părere ai: este mai bine să se amâne alegerile pentru a rezolva problemele practice sau ar trebui să menținem calendarul electoral, indiferent de context?
nu-s fan cu amânări fără motiv, dar aici chiar pare că au dreptate. avem termoficare care suge, străzi pline de gropi și metroul care uneori e la voia întâmplării — și aia sunt chestii care afectează zilnic oamenii, nu discursuri pe tv. daaa, democrația e importantă, dar când e haos economic și proteste, sigur poți crea mai multă instabilitate dacă bagi alegeri peste tot acum.
pe de altă parte, dacă amâni iar și iar, ajungi să devină iarăși improvizație politică și n-are cine să controleze abuzurile; deci soluția e: faci un plan clar, cu termene și bani alocați, și abia apoi te uiți la calendar. cine vine cu apă caldă, piste fixate, orare de transport respectate — ăsta să fie pus în față, nu doar cine e mai vocal la tv.
și da, e ok să ceară PSD să-și asume ceva, dar nu doar promisiuni; probe, proiecte implementate, nu vorbe. dacă până în primăvară se vede progres — atunci normal, alegeri. dacă nu — mai stai puțin, dar puneți cineva responsabil care să raporteze lunar, nu iar „promitem” și gata. na, asta e, cam pragmatic.
mai bine stăm liniștiți; schimbări rapide ne-ar lua pe nepregătite, vezi să nu… gata.