Politica românească a avut vineri un mic spectacol parlamentar: AUR a adus în sala Camerei Deputaților propriul său Raport privind Lovitura de Stat din România, 24 noiembrie 2024, 18 mai 2025, ca replică la inițiativa președintelui Nicușor Dan, care cu o zi înainte plecase la Copenhaga cu Raportul Parchetului în cazul Georgescu. Istoria recentă a intervențiilor electorale și a influențelor externe a redevenit, din nou, subiect de dezbatere intensă, iar schimbul de documente între scena politică internă și cancelariile europene amintește de perioade când dosarele și declarațiile treceau granițele la fel de rapid ca și zvonurile.
AUR prezintă noul document ca pe o analiză minuțioasă a evenimentelor care, susțin ei, ar fi condus la anularea unui proces electoral în curs, în opinia formațiunii contrar normelor constituționale și principiilor statului de drept. Partidul promovează raportul ca pe un mijloc de a clarifica opinia publică asupra cauzelor și consecințelor pe termen lung pentru democrația românească. Liderul George Simion a caracterizat documentul drept o opoziție fermă la ceea ce a numit „pseudo-raportul” prezentat de Nicușor Dan la Copenhaga și la rechizitoriul redactat de actualul Procuror General al României. Ca răspuns, Simion a anunțat intenția de a traduce documentul AUR în limbile principale de circulație internațională și de a-l trimite către cancelariile străine, pentru a oferi o alternativă la versiunea transmisă de președinte.
Discursul lui Simion a conținut acuzații virulente: cei care, potrivit lui, au „dat lovitura de stat” ar fi acum cei care fabrică tentative de lovitură de stat, iar el i-a catalogat drept impostori și uzurpatori pe cei care, susține el, conduc România de 35 de ani. A mai susținut că președintele Nicușor Dan ar fi generat ingerințe grave în justiție în ultima vreme și că, prin acțiunile sale, pune în pericol Constituția. Simion a insistat că democrația trebuie apărată prin informare și solidaritate între cei care cred în valorile ei fundamentale, iar AUR va iniția demersuri pentru ca cetățenii să poată semna raportul și să își asume concluziile sale. Într-un registru politic mai dur, el a afirmat că Nicușor Dan ar întruni condițiile pentru suspendare, declarație menită, evident, să amplifice dezbaterea publică și să mobilizeze simpatizanții.
Pe de altă parte, președintele Nicușor Dan declarase anterior că a luat Raportul Parchetului General la Copenhaga pentru a-l prezenta liderilor europeni, un document care abordează posibila influență a Rusiei în alegerile prezidențiale din 2024. La finalul reuniunii Comunității Politice Europene, Dan le-ar fi spus jurnaliștilor că numeroși lideri i-au cerut o copie a raportului, ceea ce indică interesul partenerilor externi față de concluziile Parchetului. Astfel, pe scena internă se conturează două narațiuni paralele: una oficială, transmisă de președinte și instituții, și una de opoziție, construită de AUR, fiecare încercând să își legitimeze versiunea în fața publicului intern și a partenerilor externi.
Raportul AUR include formulări dure, printre care afirmația că „Constituția a fost călcată în picioare”, expresie folosită pentru a sublinia gravitatea încălcărilor invocate. Totodată, partidul anunță și acțiuni concrete: strângerea de semnături pentru a consolida sprijinul public pentru concluzii și inițiative în vederea, cum afirmă ei, revenirii la democrație. Documentul este prezentat ca o contrapondere la raportul prezentat de Nicușor Dan la Copenhaga, iar AUR a făcut publice linkuri către Raportul Administrației Prezidențiale și către propria versiune, pentru cei care doresc să compare textele direct.
Evenimentul reflectă polarizarea actuală a scenei politice românești, în care documentele juridice și politice devin unelte de comunicare externă și internă, iar publicul este chemat să aleagă între narațiuni. În același timp, implicarea instituțiilor internaționale și a cancelariilor străine în recepționarea acestor documente arată că ceea ce pare intern are repercusiuni dincolo de granițe. Pentru cetățeanul obișnuit, rămâne esențial să urmărească ambele raportări, să verifice sursele și să consulte documentele primare, dacă dorește o imagine cât mai clară.
Raportul AUR, prezentat vineri în Parlament, ridică întrebări despre anularea unui proces electoral și afirmă că normele constituționale au fost încălcate; între timp, Nicușor Dan a dus Raportul Parchetului la Copenhaga și spune că a primit solicitări de copii din partea unor lideri europeni. Ce înseamnă pentru democrație această confruntare de rapoarte și cine va decide în cele din urmă interpretarea faptelor rămâne un subiect de urmărit îndeaproape. Ce părere ai despre rolul rapoartelor politice în formarea opiniei publice?
Fii primul care comentează