Alegerile locale din București le-au adus Anei Ciceală și partidului SENS un procent apropiat de cel obținut la prima lor intrare în Capitală, în ciuda vizibilității și atenției publice crescute din ultimele luni. Rezultatul ridică întrebări care amintesc de alte încercări politice recente, când partidele noi au învățat pe propria piele că expunerea mediatică nu se traduce automat în voturi, iar exemplul lui Nicușor Dan, care a candidat de mai multe ori înainte de a câștiga, rămâne relevant.
Estimările preliminare și sondajele care plasau candidatura Anei Ciceală peste pragul de 7% păreau să prefigureze o creștere, însă scorul final a rămas la nivelul performanței SENS din debut. Contrastul e cu atât mai evident dacă luăm în calcul expunerea din campanie: Ciceală a fost omniprezentă în media, a acumulat vizibilitate online, a primit susținere publică de la personalități precum Cristian Tudor Popescu și Mihai Bendeac, iar implicarea influencerilor i-a amplificat audiența. În mod normal, o astfel de expunere ar fi trebuit să se reflecte și în voturi, dar datele indică contrariul.
O explicație importantă derivă din alegerea temelor de campanie. SENS a mizat clar pe subiecte sociale și urbane, punând accent pe locuire, o preocupare tot mai prezentă pe agenda stângii progresiste din marile orașe occidentale. La București, însă, prioritățile imediate ale electoratului par altele: corupția, traficul, costul vieții, poluarea și infrastructura sunt plasate mai sus în topul problemelor percepute. Critici din spațiul public au semnalat tocmai această nepotrivire, observând că unele importuri de limbaj și teme din dezbaterile internaționale nu au fost adaptate la datele locale și au rămas mai mult retorică decât răspunsuri la preocupările reale ale bucureștenilor.
Pe lângă nepotrivirea tematică, arhitectura electorală a avut un rol structural. Sistemul într-un singur tur încurajează votul util, iar în București alegătorii care au perceput riscul unor candidaturi au direcționat voturile către opțiuni considerate cu șanse mai mari să înfrunte contracandidatul perceput ca inacceptabil. Datele ARA din ziua votului arătau că aproape unul din doi bucureșteni a votat pentru a evita rezultatul considerat cel mai rău, iar mai mult de o treime dintre participanți și-au decis opțiunea chiar în ziua alegerilor, amplificând efectul tacticii. Chiar Ciceală a recunoscut după închiderea urnelor că votul util le-a influențat rezultatul.
Rezultatul de acum nu înseamnă însă sfârșitul drumului pentru SENS. Politica locală românească oferă exemple de parcursuri lente: Nicușor Dan și-a construit treptat o prezență înainte de a deveni primar. Ciceală a pus în față subiecte precum costul vieții, criza locuirii, consolidările clădirilor cu risc seismic, un București mai verde și apeluri la un vot pozitiv, nu doar la evitarea celui mai mic rău. Aceste teme rămân relevante, dar cer ajustări: nu e suficient să preiei limbaje validate internațional dacă nu le ancorezi în realitățile locale și în prioritățile concrete ale electoratului.
Următorii doi ani până la ciclul electoral din 2028 pot fi cruciali pentru SENS. Formațiunea are răgazul să-și întărească structurile teritoriale, să depășească o prezență predominant online și concentrată în marile orașe, să testeze colaborări cu alte forțe politice și să rafineze mesajele pe baza datelor și a audiențelor reale. Există și motive practice de optimism: segmentarea electoratului arată performanțe relativ bune în rândul tinerilor, un nucleu generațional ce poate fi cultivat. Spațiul din stânga spectrului sociocultural pare mai liber după migrarea unor actori către centru, iar dacă acest capital de încredere e susținut de muncă organizatorică și mesaje adaptate, SENS poate construi treptat o prezență relevantă până în 2028.
Ana Ciceală a amintit efectul votului util. Mecanica turului unic și nepotrivirea temelor importate cu agenda bucureșteană rămân două lecții clare pentru formațiunile noi. Construirea unei organizații locale solide, abordarea directă a problemelor precum costul vieții și consolidările, plus o prezență constantă în cartiere par pași concreți care pot transforma vizibilitatea în rezultate electorale. Credeți că SENS poate folosi perioada până în 2028 pentru a transforma segmentele tinere de susținători într-un electorat stabil?
Fii primul care comentează