De când fotbalul românesc s-a axat tot mai mult pe transferuri și mai puțin pe tactica de pe teren, un nume reapare frecvent: Alex Dobre, mijlocașul de 27 de ani de la Rapid, despre care se vehiculează că ar putea ajunge la FCSB. Subiectul a luat amploare în ultimele zile după declarații publice și intervenții televizate, iar scena discuțiilor a fost, ca de obicei, mediul mediatic din București, unde patronii, agenții și jurnaliștii întrețin spectacolele pentru audiență.
Informația inițială a fost lansată de jurnalistul Decebal Rădulescu, care la Liga DigiSport a afirmat că tatăl lui Dobre poartă discuții frecvente cu Gigi Becali și că jucătorul ar fi tentat de o mutare la FCSB, mai ales că înainte de a semna cu Rapid s-ar fi autopropus la echipa roș-albastră. Vestea a stârnit reacții rapide, dar Becali a intervenit live tot la DigiSport și a respins speculațiile, explicând că nu a mai vorbit cu tatăl lui Dobre decât acum un an, când a primit un mesaj, și că de atunci nu au existat negocieri. A subliniat că multe sunt doar zvonuri și că acum nu e vorba de o discuție reală. Tonul lui a avut și o doză de ironie la adresa sursei care a difuzat informația, un obicei frecvent în talk-show-urile fotbalistice.
Totuși, Becali nu a negat că apreciază jucătorul. A admis că urmărește evoluțiile lui Alex Dobre și că regretă că nu l-a adus mai devreme, dar a spus clar că în prezent transferul nu e posibil: nu cunoaște clauzele contractului jucătorului și nici detalii care ar permite o mutare imediată. Despre calitățile sale, Becali a rezumat: viteză și forță „din naștere”, iar inspirația într-un meci e un plus, dar fundamentul rămâne viteza și forța. A mai spus că a auzit din Anglia despre o posibilă clauză în contractul lui Dobre care i-ar fi permis plecarea, dar el crede că jucătorul are un angajament valabil până în vara anului 2027.
Detalii adiționale au apărut în aceeași emisiune: Rădulescu a susținut că există un dialog constant între tatăl lui Dobre și patronul FCSB și că Becali este foarte interesat de fotbalist. De asemenea, s-a adus în discuție o „portiță” legală care i-ar permite jucătorului să conteste contractul de la Rapid, o clauză unilaterală despre care s-a scris și pe digisport.ro. Conform relatărilor, această clauză nu este aplicată în mod obișnuit la FIFA și poate fi anulată dacă jucătorul o contestă, ceea ce ar putea oferi o cale de plecare forțată dacă Dobre ar considera contractul abuziv. Altfel spus, există un context juridic care poate crea oportunități, dar și multe incertitudini.
Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație al FCSB, a fost desemnat de patron să gestioneze astfel de cazuri, mai ales că aria de căutare a clubului s-a extins și internațional. Becali a explicat că Stoica i-a spus anterior să nu-l ia pe Dobre, menționând o discuție în care Tănase, recunoscut din națională, i-ar fi confirmat calitățile lui Dobre în antrenamente. Becali a adăugat, în stilul său caracteristic, că nu regretă deciziile trecute, că au venit performanțe chiar și fără un „Messi” și că nu se pune problema unei achiziții imediate.
Pe scurt, situația e complexă: interes real, declarații contradictorii și o posibilă soluție juridică care ar putea modifica lucrurile dacă ar fi invocată. Deocamdată, transferul pare mai mult un subiect de dezbatere în studiourile TV decât o operațiune concretă pe masa negocierilor. Pentru Rapid, Dobre rămâne un jucător de valoare, iar pentru FCSB e un nume care atrage atenția, exact tipul de subiect care alimentează talk-show-urile și paginile sportive.
De ce susține Becali că Dobre are contract până în 2027, iar totuși circulă zvonuri despre clauze din Anglia? Ce consecințe ar avea o eventuală contestare a acelei clauze asupra relațiilor dintre cluburi și asupra carierei lui Alex Dobre?
Mda, iarăși talk-show-uri care vând fum; e clar că există un interes real pentru Dobre, dar chestia cu clauza din Anglia sună a speculație pusă pe agendă ca să scoată audiență. Dacă ar fi adevărată şi cineva ar contesta clauza, urmează bătălia juridică care poate bloca sau destabiliza cariera lui pentru câteva luni — vedeți cazul altor jucători care au rămas pe bancă până la rezolvarea litigiului, plus relații reci între cluburi după astfel de dispute. Eu zic să privim cu calm: Dobre are valoare, dar mutarea e mai multă politică și PR decât o decizie pur sportivă, vezi să nu devină victimă a jocurilor astea.