Adrian Porumboiu, fost arbitru internațional, a comentat fazele controversate din meciul CFR Cluj – FCSB 2-2, unde la centru a fost Sebastian Colțescu, iar în cabina VAR s-a aflat Ovidiu Hațegan. Analiza sa fixează ce s-a văzut la televizor: cine ar fi trebuit sancționat, ce penalty-uri au fost ratate și cum s-au aplicat regulile la cele mai disputate momente.
Porumboiu a spus că Mihai Popescu ar fi trebuit eliminat după faza în care Emerllahu a marcat pentru 2-1. Fostul arbitru susține că apărătorul roș-albaștrilor merita al doilea cartonaș galben pentru un fault comis anterior asupra lui Munteanu, parte din aceeași acțiune. Practic, chiar dacă s-a lăsat avantaj la gol, revenirea asupra fazei ar fi trebuit să-l penalizeze pe Popescu cu cartonașul galben doi.
Totodată, Porumboiu consideră că FCSB ar fi trebuit să primească două lovituri de la 11 metri. Prima, când Denis Alibec a fost tras de tricou în careu de Matei Ilie; a doua, la o intervenție cu mâna a lui Păun la șutul lui Adrian Șut. El a spus că în special faza la șutul lui Șut era clară, distanța fiind mai mare și, în opinia sa, motiv suficient pentru penalty. În schimb, a explicat că penalty-ul dictat pentru roș-albaștri, la un henț al lui Kresić, a fost ușor acordat în comparație cu cele care nu s-au dat.
Pe marginea delegării arbitrilor, Porumboiu a criticat alegerea: ar fi fost nevoie de un arbitru FIFA la centru, motiv pentru care există un număr de astfel de arbitri disponibili. Chiar dacă a remarcat calități și defecte ale lui Colțescu, a considerat delegarea inoportună și a spus că nu ar mai trebui să conducă partidele echipei CFR. A adăugat că regulile privind mâna în careu, susținute de FIFA și UEFA, sunt clare în principiu, dar rămâne discutabilă aplicarea lor în anumite situații și interpretarea la VAR.
În explicațiile sale Porumboiu a remarcat și inconsistențe de aplicare: dacă la un fault de ținere de tricou se acordă, conform modificărilor FIFA, doar lovitură liberă fără cartonaș, atunci acel fault tot trebuie observat și sancționat. El a spus că, dacă arbitrii ar fi văzut imaginile video, ar fi oferit penalty în acele faze.
Referitor la deciziile de la faza cornerului, fostul arbitru a menționat că dacă o mingea nu a intrat în joc și un jucător lovește un adversar, sancțiunea poate fi severe, inclusiv cartonaș roșu în anumite condiții, dar că procedura corectă ar fi păstrarea dreptului de a executa cornerul, situație care nu i se pare clară în aplicare.
La final, Porumboiu a criticat comentariile făcute de unii jucători după meci. A spus că doar un jucător avea motive să vorbească despre arbitraj, menționându-l pe Tănase, și a recomandat ca alții, precum Târnovanu, să se concentreze pe antrenament și îmbunătățirea intervențiilor de destindere, mai degrabă decât pe declarații despre arbitraj.
Ce părere ai despre cum trebuie folosit VAR-ul în astfel de faze?
da, var-ul e ok dar folosit prost uneori. ar trebui clar: fazele evidente, gen mana la distanta mare sau tricou tras, sa fie penalty fara discutie. daca e dubiu, nu interveni. simplu. si da, trebuie cineva cu experienta la centru cand sunt meciuri tensionate, nu doar “hai sa vedem”. plus, VAR-ul n-are voie sa transforme avantajul acordat pe teren intr-o nebunie, adica vezi gol, ok, dar nu te întorci să scoti jucătorul pt ceva minor. arbitrii trebuie instruiți mai bine, procese clare, timpi limita — nu 10 minute de reluari. si da, daca vezi imagini clare, dai rosul/penalty-ul, nu jonglezi cu interpretările. pt mine ar trebui: 1) reguli clare scrise, 2) VAR intervine doar la clear error, 3) arbitrul central FIFA la meciuri importante. gata, ms.
pai da, normal, ce vroiai? stai liniștit, clar se putea, ms.
pai, sincer, var-ul asta e cam… ciudat uneori. adica, dacă ai imagini clare si se vede clar faza, nu prea ai ce sa mai stai pe ganduri, dai penalty sau rosu si gata. dar problema e cand imaginile sunt din unghi prost sau se vede partial, atunci incepe balamucul. eu zic asa: VAR-ul trebuie folosit strict pt erori clare si evidente. nu pt discutii de interpretare minusculă, gen “a fost sau n-a fost contact?” — daca dai la ralenti si nu e clar, ramai cu decizia arbitrului de la centru. de exemplu faza cu ţinerea de tricou la Alibec, daca se vede clar tragerea, e penalty. daca e doar o atingere, nu. simplu.
si inca ceva: arbitrii din cabina trebuie sa fie independenti, sa nu se simta presati de atmosfera stadionului sau de chestii personale. daca e o faza care merita cartonas, sa fie cartonas, nu “lasam avantaj” si dupa aia revenim si nu mai dam nimic, ca se creeaza confuzie. dar nici sa fim hateri si sa cautam martisoare la fiecare atingere, ca devine fotbal de plastic, doar faulturi la fiecare pasa.
cred ca standardele trebuie clarificate in reguli, cu exemple video oficiale — vezi sa nu, ca acum fiecare intelege altfel. si da, arbitru fifa la centru ar fi fost mai ok la meciuri mari, nu de alta, dar conteaza experienta la momentul deciziei. in concluzie: VAR da, dar doar pt ghiseu clar; daca nu, lasi jocul sa mearga. 🙂