Când veteranul fotbalului românesc Adrian Porumboiu se referă la Universitatea Craiova, apar rapid critici și observații, iar discuția de față vizează tactica, jucătorii și deciziile care influențează performanțele pe teren. Porumboiu, fost arbitru și fost finanțator la FC Vaslui, a oferit pentru Gazeta Sporturilor pe 6 octombrie 2025 o analiză a stilului de joc al lui Mirel Rădoi și a prestațiilor unor fotbaliști de la Craiova, prezentând exemple concrete și subliniind probleme pe care le observă în construcția actuală a echipei.
Porumboiu afirmă că Universitatea Craiova obține rezultate, dar practică un fotbal pe care el îl consideră demodat. Observația sa se concentrează pe opțiunea pentru sistemul cu trei fundași centrali: dacă te uiți la majoritatea echipelor, spune el, se joacă cu patru fundași, în formule clasice 4-4-2, 4-3-3 sau 4-2-3-1. Critica lui este directă și pragmatică: dacă folosești trei fundași centrali, cine marchează golurile jucătorilor de pe flancuri? Porumboiu remarcă că ultimele goluri primite de Craiova au venit din benzi, motiv pentru care consideră că apărătorii laterali utilizați nu sunt, în esență, fundași autentici. Recunoaște că sistemul cu trei fundași funcționează la echipe care îl practică de mult timp, deoarece jucătorii sunt obișnuiți cu el, dar spune că aplicat aici pare mai mult un artificiu, ajungând să compare pe un ton acid acea organizare cu oină, sport tradițional mai puțin asociat cu fotbalul, o analogie menită să sublinieze diferența de modernitate.
În discuție apar și comentarii despre anumite nume din lot. Porumboiu l-a lăudat pe Nsimba, pe care îl consideră un jucător foarte bun, dar a criticat alegerea coechipierilor din jurul său, menționând în termeni duri pe Monday Etim. El a pus sub semnul întrebării valoarea și adecvarea acestuia pentru obiective mari precum lupta la titlu, sugerând că ar fi mai potrivit pentru competiții de nivel inferior, dând exemplul Corabiei. Tonul său este ferm și nu se sfiește să întrebe retoric: cu astfel de soluții, cum vrei să câștigi campionatul?
Adrian Porumboiu nu se oprește aici: îl critică și pe Alexandru Cicâldău pentru o fază în care a primit al doilea cartonaș galben. Observația despre statura lui, rostită într-un registru colorat, vine împreună cu mirarea legată de ridicarea piciorului în acea fază și pierderea unei ocazii în care nu a reușit să centreze cu capul cum și-ar fi dorit. Comentariul său surprinde o combinație de frustrare și autoironie tipică celor care frecventează antrenamentele zilnic: dacă ar merge el mai des la antrenamente, spune Porumboiu, ar da mai bine cu capul, o replică menită să destindă, dar care arată și așteptarea unui nivel de responsabilitate individuală.
Vladimir Screciu este menționat la rândul său, într-o descriere critică: Porumboiu îl compară, metaforic, cu o curățătorie chimică, sugerând că este jucătorul care intervine dur, „curățând” în alergare și acumulând faulturi care generează decizii importante. El mai spune că Screciu ar putea fi folositor doar dacă există foarte mulți fundași centrali în echipă, ceea ce readuce discuția la tema principală: schema tactică adoptată nu pare optimă pentru actualul lot. În final, fostul oficial observă că, din punctul său de vedere, Craiova ar fi putut avea 7-8 puncte în plus dacă s-ar fi luat alte hotărâri sau dacă anumite greșeli nu s-ar fi repetat.
Contextul duelului dintre Craiova și FCSB din minutul 36, când Istvan Kovacs a acordat penalty pentru FCSB după consultarea VAR pentru un fault al lui Screciu asupra lui Stoian, pune în perspectivă unele dintre criticile formulate: intervențiile individuale și deciziile de arbitraj pot influența direct clasamentul și moralul formației.
Porumboiu aduce în discuție teme familiare oricărui pasionat de fotbal: alegerea sistemului, compatibilitatea jucătorilor cu rolurile, disciplina în joc și impactul individual asupra rezultatelor colective. Comentariile sale, uneori aspre, reflectă o viziune conservatoare asupra organizării defensive și asupra tipologiei jucătorilor necesari pentru a susține un anumit stil de joc. Spre deosebire de echipele care au adoptat de mult sistemul cu trei fundași și au pregătit jucători specializați pentru el, Craiova pare, în opinia lui Porumboiu, să aplice schema fără resursele umane potrivite, iar consecința se vede în golurile primite și punctele pierdute.
Adrian Porumboiu vorbește despre Mirel Rădoi, Nsimba, Monday Etim, Alexandru Cicâldău și Vladimir Screciu și evidențiază efectele concrete ale deciziilor tactice: goluri din margine, cartonașe decisive, penalty-uri influente. 7-8 puncte pierdute, nume cunoscute (Cicâldău, Screciu, Nsimba) și o fază din minutul 36 sancționată cu penalty sunt repere care ilustrează ideea centrală: compatibilitatea dintre sistem și jucători contează. Ce ar schimba mai întâi antrenorul: abordarea defensivă sau recalibrarea lotului?
și cu 3 fundași? pai cine marchează? nu merge lol