FCSB, deciziile lui Gigi Becali și reacțiile din fotbalul românesc revin în atenție după meciul de la Sibiu, unde formația a terminat 3-3 cu Hermannstadt. Fostul atacant Adrian Neaga, prezent la GSP Live, a criticat dur modificările tactice impuse de finanțator și impactul lor asupra echipei, amintind și de episoade recente din istoria clubului.
Pe măsură ce fotbalul modern s-a profesionalizat, intervențiile exterioare au stârnit mereu controverse: există cazuri în care patronii au avut dreptate, dar sunt și numeroase situații în care amestecul destabilizează. La partida de la Sibiu, FCSB a evoluat în repriza a doua fără niciun mijlocaș defensiv, o alegere pe care Gigi Becali afirmă că o va menține pe viitor. Instrucțiunile date de finanțator i-au luat prin surprindere pe jucători și staff: italianul Cisotti a fost utilizat în diverse roluri, extremă, mijlocaș central, fundaș dreapta, iar Neaga a râs amar că nu ar fi de mirare să-l vadă și pe Cisotti în poartă, subliniind că astfel de experimente dăunează echipei.
Adrian Neaga, fost golgheter și campion cu FCSB în 2004/2005, a afirmat că aceste intervenții sunt greu de justificat și că, considerând lotul actual, nu e momentul pentru experimente. El a explicat că staff-ul tehnic își elaborează un plan de pregătire și tactică pentru meci, iar deciziile bruște venite din afara acestui cadru pot deraia jucătorii. Neaga a evocat și oameni din club cu expertiză în fotbal, MM Stoica, antrenorii, restul staff-ului, și a spus că, deși Becali are dreptul de a decide cum cheltuie banii, ar fi mai eficient să permită staff-ului să-și facă treaba.
Comentariile lui Neaga au și o notă nostalgică: a rememorat cum, la început, patronii interveneau mai rar, dar treptat au început să ia din ce în ce mai multe decizii din afara terenului. Fostul atacant a spus pe un ton direct că imixtiunea repetată a scăzut randamentul echipei în ultimii ani și a ilustrat cu propria experiență: a câștigat campionatul în sezonul 2004/05 și Supercupa României în 2002, iar în sezonul 2003/04 a fost golgheterul clubului cu 13 goluri. Mesajul său e clar: uneori intervențiile au dat rezultate, alteori nu, dar în ansamblu ar fi mai bine ca deciziile strict tehnice să rămână în responsabilitatea antrenorilor și a staff-ului.
Reacția lui Neaga reflectă o percepție frecventă în fotbal: când proprietarul impune schimbări rapide, planurile tactice au de suferit, iar consecințele se văd pe teren. El a accentuat că, la un club cu un lot competitiv precum FCSB, ar trebui promovat profesionalismul staff-ului tehnic pentru a obține succes pe termen lung. Totodată, a recunoscut libertatea lui Becali de a-și folosi banii cum vrea, dar a insistat că aceasta nu infirmă faptul că intervențiile frecvente pot submina coerența echipei.
Decizia lui Gigi Becali de a experimenta la meciul cu Hermannstadt și declarația sa că intenționează să repete formula rămân un subiect de urmărit. Dacă istoria clubului și palmaresul, precum titlul din 2004/05 sau cele două trofee menționate de Neaga, arată capacitatea de performanță, actualele schimbări tactice ridică întrebarea cum se poate construi stabilitate într-un proiect sportiv în care proprietarul are o implicare accentuată.
Adrian Neaga a fost tranșant: experimentele tactice dictate din exterior au afectat staff-ul și ritmul de lucru al echipei, iar încredințarea responsabilităților antrenorilor ar putea produce mai multe trofee pe termen lung. Credeți că FCSB ar avea performanțe mai constante dacă deciziile tactice ar rămâne exclusiv la staff-ul tehnic?
Fii primul care comentează