Președintele Trump, declarații și politici care frânează energia eoliană în Statele Unite
Președintele Trump a reaprins dezbaterea despre energia eoliană și solară cu afirmații și măsuri administrative care au făcut valuri în industrie și în rândul investitorilor. La câteva zile după ce o decizie fusese anulată în mai, Casa Albă a susținut că guvernatorul New York-ului, Kathy Hochul, ar fi cedat și ar fi permis avansarea a două conducte de gaz natural prin stat. Hochul a negat că ar fi existat vreo înțelegere de acest fel.
De la începutul mandatului, Trump și-a exprimat în mod repetat opoziția față de energia eoliană și alte forme de energie regenerabilă și a pus în aplicare politici menite să încetinească dezvoltarea acestui sector, în timp ce critici vorbesc despre facilități oferite industriei fosile. Într-o postare pe Truth Social, Trump a numit energia eoliană și solară „ESCROCHERIA VEACULUI”, criticând statele care le folosesc pentru producția de energie. Mesajul său a inclus fraze precum avem nevoie de sfârșitul „prostiei” în SUA, formulare care nu sunt chiar un elogiu pentru panouri sau turbine.
Din prima zi în funcție, președintele a emis un memorandum ce oprea aprobările, permisele, concesiunile și creditele pentru proiecte eoliene, atât offshore cât și onshore. În Congres, proiectul numit One Big Beautiful Bill Act a continuat în aceeași direcție: a accelerat eliminarea creditelor fiscale pentru proiectele eoliene și solare, a impus vânzări de concesiuni pentru combustibili fosili și a deschis milioane de acri de teren federal pentru exploatări miniere.
Ulterior, administrația a analizat reguli care ar fi restricționat și mai mult accesul la creditele fiscale pentru proiectele eoliene și solare, mișcare ce a neliniștit chiar și unii membri ai Partidului Republican. Senatorii Chuck Grassley din Iowa și John Curtis din Utah au blocat numirile unor candidați la Trezorerie până când departamentul emitea îndrumări formale, semnalând că deciziile legate de politici fiscale pentru energie au implicații politice serioase.
Aceste schimbări au creat incertitudine în rândul investitorilor și în industria eoliană. Asociația American Clean Power a spus că semnalul transmis investitorilor este clar: Statele Unite nu mai sunt un loc de încredere pentru investiții energetice pe termen lung. Pentru cei din industrie, asta înseamnă proiecte amânate sau puse sub semnul întrebării.
Impactul se resimte dincolo de discuțiile politice. Kathleen Meil, director local pentru implementarea energiei curate la League of Conservation Voters, subliniază că pierderea este atât pentru mediu, cât și pentru economie. Ea amintește că proiectele pot crea mii de locuri de muncă pe faze de dezvoltare, exemplu: 4.200 de joburi legate de proiecte și peste 2 milioane de ore de lucru sindical pe proiectul Revolution Wind, și că deja s-a stimulat investiția în lanțul de aprovizionare cu circa 1, 3 miliarde de dolari. Asta înseamnă că beneficiile nu sunt doar pentru comunitățile de coastă, ci pentru orașe și fabrici din interior.
Pentru mulți, restricțiile înseamnă pierderi palpabile: locuri de muncă, investiții și planuri pe termen lung pentru tranziția energetică. Criticii întreabă de ce se iau asemenea decizii fără justificări clare, în timp ce susținătorii măsurilor invocă priorități legate de securitate energetică sau de sprijin pentru industriile tradiționale.
Articolul a apărut inițial pe Inside Climate News, o organizație non-profit, non-partizană care acoperă subiecte legate de climă, energie și mediu. Care crezi că ar trebui să fie prioritatea administrației în privința politicilor energetice: stabilitate pentru investitori sau protejarea industriilor tradiționale?
E clar că stabilitatea e vitală — investitorii nu vin dacă nu pot planifica pe 10-20 ani, dar și industria tradițională merită un plan de tranziție cumsecade, nu doar subvenții pe spinare. Dacă ai pierdut încrederea pieței, proiectele se amână, se pleacă locuri de muncă și lanțuri de aprovizionare; de aia politica ar trebui să ofere reguli clare, predictibile și sprijin pentru reconversie profesională (sic, nu doar poveste). Na, asta e; fără certitudine economică nu se face nimic pe termen lung, iar argumentele de securitate energetică trebuie articulate transparent, nu aruncate în spațiu ca niște sloganuri, ok gata.
asta-i clar o prostie, ce vrea omul? blocheaza tot, investitorii pleaca, locuri de munca pierdute, si noi stam si ne uitam… nu prea mi place, parca n-are niciun plan real, doar zice si gata.