Când apar acuzații privind influența și actul de justiție, povestea capătă imediat accente de serial polițist, dar cu personaje reale și sume reale. Procurorii DNA, din Secția de combatere a corupției, au trimis în judecată persoana M.M.C., aflată sub control judiciar la domiciliu, pentru trafic de influență. Cazul se desfășoară în România și este legat de un dosar instrumentat de Parchetul European, EPPO, ceea ce îi conferă o dimensiune transfrontalieră și juridică specială.
Procurorii susțin că, în două ocazii, pe 29 august 2025 și pe 4 septembrie 2025, M.M.C. ar fi solicitat 180.000 de euro de la un martor, promițând în schimb că va folosi presupusa sa influență asupra magistraților de la Tribunalul București. Ținta ar fi fost obținerea unei soluții de returnare a cauzei la procuror în procedura de cameră preliminară pentru un dosar penal în care un om de afaceri fusese trimis în judecată de EPPO. Practic, mita urma să asigure reîntoarcerea dosarului în faza de urmărire penală, nu neapărat achitarea, dar totuși o procedură favorabilă pentru partea vizată.
Pe 10 septembrie 2025, evenimentele au luat o turnură hotărâtoare: într-un complex turistic din Delta Dunării, M.M.C. ar fi primit, printr-o persoană intermediară, 60.000 de euro de la martor. Atunci s-a constat infracțiunea în flagrant, ceea ce a permis strângerea probelor necesare pentru trimiterea în judecată. Dosarul a fost înaintat Tribunalului Tulcea, cu propunerea ca măsura preventivă aplicată inculpatului să rămână în vigoare.
Cazul aduce în discuție câteva aspecte demne de atenție: legătura dintre influență și procesele judiciare, rolul Parchetului European în dosarele cu componentă transfrontalieră și metodele prin care autoritățile descoperă tranzacții ilicite, inclusiv operațiuni derulate în locuri aparent idilice, precum Delta Dunării. Totodată, reamintește importanța constatărilor în flagrant pentru consolidarea unui dosar penal și pentru prevenirea tergiversărilor.
Elementele concrete, numele inculpatului M.M.C., datele 29 august, 4 și 10 septembrie 2025, suma solicitată de 180.000 de euro și încasarea efectivă a 60.000 de euro, implicarea Tribunalului București și a Parchetului European, precum și trimiterea dosarului spre Tribunalul Tulcea, conturează un tablou clar al acuzațiilor și al parcursului procedural. Rămâne de urmărit evoluția procesului și posibilele probe suplimentare ce vor apărea în instanță.
Măsurile luate și instituțiile implicate arată cât de atent sunt supravegheate cazurile de corupție sau trafic de influență, în special când apar legături transnaționale prin EPPO. Crezi că procesele care vizează influența asupra magistraților vor fi abordate mai sever atunci când sunt implicate și instituții europene precum EPPO?
Fii primul care comentează