Analiza Core Web Vitals realizată de comunitatea HTTPArchive şi publicată în noiembrie 2025 prezintă performanţa diferitelor sisteme de gestionare a conţinutului (CMS) în termeni de viteză, stabilitate şi reactivitate a paginilor. Studiul îmbină date colectate de la utilizatorii Chrome cu teste de laborator, oferind o comparaţie a comportamentului pe web; surpriza ediţiei este că primele trei poziţii sunt ocupate de soluţii proprietare, în timp ce platformele open source se află la coadă. De la introducerea Core Web Vitals de către Google în 2020, aceste metrici au devenit un reper pentru dezvoltatori şi editori, iar în 2025 optimizarea la nivel de platformă rămâne un avantaj competitiv.
Core Web Vitals evaluează experienţa reală a utilizatorilor prin măsuri precum cât de repede se afișează conţinutul principal (Largest Contentful Paint), cât de stabil rămâne aspectul paginii în timpul încărcării (Cumulative Layout Shift) şi cât de rapid răspunde pagina la interacţiuni (Interaction to Next Paint, succesorul FID). Aceste valori nu sunt doar statistici tehnice: paginile rapide şi stabile păstrează vizitatorii mai mult timp, reduc rata de abandon şi adesea cresc conversiile. Raportul combină Chrome UX Report, care reflectă experienţa utilizatorilor ce au ales să trimită date de performanţă, cu testele de laborator ale HTTP Archive care analizează structura şi bunele practici tehnice ale site-urilor. Rezultatul oferă o imagine clară a comportamentului fiecărui CMS atât în condiţii reale, cât şi în teste de conformitate.
În clasamentul din noiembrie 2025, Duda ocupă prima poziţie, cu 84, 87% dintre site-urile construite pe platformă trecând pragul Core Web Vitals. Urmează Wix, cu 74, 86%, şi Squarespace, cu 70, 39%, trei soluţii proprietare care domină topul. La pol opus se situează platformele open source: Drupal are 63, 27% site-uri care trec CWV, Joomla 56, 92%, iar WordPress încheie pe ultimul loc, cu 46, 28%. Diferenţa dintre Duda şi WordPress este semnificativă, aproape 38, 59 puncte procentuale, semnalând un decalaj important în experienţa oferită pe un număr mare de site-uri.
Cauzele acestor diferenţe sunt multiple. Platformele proprietare investesc frecvent în optimizări de infrastructură şi includ controale automate pentru SEO şi performanţă, ceea ce explică parţial poziţionarea lor. În mediile open source, flexibilitatea implică responsabilitatea administrării temelor şi pluginurilor; ecosistemul WordPress, cu sute de mii de teme şi extensii, poate conduce la combinaţii care nu prioritizează performanţa. Propunerea unei certificări de performanţă pentru teme şi pluginuri a apărut ca o soluţie posibilă: ar putea determina dezvoltatorii să acorde mai multă atenţie vitezei şi stabilităţii, nu doar funcţionalităţii. Nu e o soluţie garantată, dar ar putea orienta ecosistemul spre practici benefice pentru utilizatorii finali.
Rămâne totuşi întrebarea cât de mult contează aceste scoruri pentru poziţionarea în motoarele de căutare. Core Web Vitals reprezintă un factor de ranking pentru Google, dar în general are o greutate secundară în raport cu relevanţa şi conţinutul. Totuşi, impactul asupra experienţei utilizatorilor şi asupra conversiilor este imediat şi măsurabil, astfel că performanţa merită atenţie. Autorii raportului HTTPArchive menţionează că versiunea actuală va fi înlocuită curând şi că noul instrument pare să nu includă, cel puţin în forma testată de ei, o funcţie de filtrare după dată. Imaginea din raport provine de la Shutterstock/Red Fox studio.
Duda înregistrează 84, 87% site-uri care trec Core Web Vitals în noiembrie 2025. Diferenţa dintre platformele proprietare (Duda, Wix, Squarespace) şi cele open source (Drupal, Joomla, WordPress) deschide o discuţie despre compromisuri: control şi flexibilitate versus optimizare centralizată şi automatizări. Pentru a reduce decalajul, WordPress ar putea urmări standarde de performanţă pentru teme şi pluginuri sau instrumente care să ajute editorii să identifice rapid cauzele problemelor. Ce părere ai: contează mai mult libertatea oferită de un CMS sau preferi o platformă care livrează performanţă gata făcută?
Fii primul care comentează