Rețelele sociale au trecut de la forumuri și bloguri la microblogging și platforme multifuncționale; în această știre se vorbește despre un grup de oameni de afaceri și avocați care au depus la Oficiul SUA pentru Brevete și Mărci o cerere pentru a recupera numele Twitter, logo-ul cu pasărea albastră și termenul tweet, având în vedere relansarea planificată pentru 2026 sub numele Twitter.new. Pe scurt, este o încercare de a reînvia o marcă care a condus dialogul online cu un deceniu în urmă, într-un context în care peisajul social include X, Threads și Bluesky.
Autorul menționează că încă utilizează Twitter, deși nu îl mai adoră; îl folosește în principal pentru a-și promova conținutul și, recunoaște, dintr-un obicei greu de eliminat, comparabil cu mici dependențe care nu dispar imediat. ArsTechnica a relatat că reclamanții i-au cerut USPTO să împiedice X să mai folosească numele Twitter și cuvântul tweet, iar planul este ca marca să reapară în 2026 sub Twitter.new. De asemenea, un argument legal invocat vizează utilizarea domeniului Twitter ca infrastructură pentru conectarea terților, ceea ce ar putea complica disputa.
Pe platformă, linkurile externe apar frecvent etichetate cu X (formerly Twitter), semn că rebrandingul rămâne vizibil pentru utilizatori. Elon Musk, despre care articolul sugerează că pare să respingă denumirea și pasărea albastră, a scos simbolurile vechi din sediul din San Francisco și, așa cum presupune autorul, este probabil să opună o rezistență puternică acestei inițiative. Motivația nu ar fi neapărat o dorință sinceră de revenire la Twitter, ci mai degrabă un gest de sfidare: nu vrea ca alții să folosească ceva ce a deținut el.
Se speculează și că Musk ar putea lansa, pe cont propriu, o variantă numită Twitter pentru utilizatorii care nu se regăsesc în X. Ideea nu e complet improbabilă, având în vedere că Musk a menționat posibilitatea reintroducerii unor branduri dispărute, precum Vine. Exemplul Vine e elocvent: platforma pentru clipuri de șase secunde pare depășită în era TikTok, dar Musk a sugerat că ar putea reveni sub o formă susținută de inteligență artificială. Astfel de promisiuni sau insinuări par mai degrabă capcane menite să păstreze vechii utilizatori interesați și plini de speranță pentru ceva „mai bun”.
Dacă Peroff și Coates vor reuși să recupereze numele, provocările sunt numeroase. Vor trebui să readucă la viață o marcă avariată și să lanseze o platformă de microblogging într-un ecosistem deja aglomerat: X, Threads și Bluesky sunt opțiuni funcționale; Bluesky, cu logo-ul său albastru, e cel mai apropiat de vechiul spirit al tweetingului, dar nu a reușit să redea acea „magie” care transforma Twitter în agora publică. Autorul observă că magia nu e eternă; dacă ar fi fost, n-ar fi fost magie.
Istoria Twitter include un episod în care a funcționat ca o piață publică deschisă, dar, asemenea multor orașe aglomerate, a cedat în fața supraîncărcării și uzurii interne. Operațiunea Bluebird, numele neoficial dat inițiativei, rămâne astfel un amestec de nostalgie și provocare pragmatică. Autorul afirmă că, dacă proiectul va avea succes, va arunca o privire; totuși, nimeni nu se așteaptă la o reproducere fidelă a Twitter-ului original.
Articolul conține și mențiuni editoriale și promoționale: invitații de a urmări TechRadar pe Google News, TikTok și WhatsApp, precum și o serie de oferte de abonament enumerate (durate de 24 sau 36 de luni cu minute și mesaje nelimitate și diverse plaje de date, de la 100 GB la date nelimitate). Aceste elemente apar ca secțiuni finale, separate de analiza asupra brandului.
Twitter.new este numele propus pentru relansarea din 2026. Dacă relansarea s-ar concretiza, marea provocare ar fi să convingă publicul că oferă aceeași experiență, nu doar același nume, într-un context dominat de X, Threads și Bluesky. Te-ai întoarce la o versiune restaurată a Twitter sau preferi platformele actuale?
Fii primul care comentează