Criza apei din Prahova și Dâmbovița, legată de situația de la lacul Paltinu, aduce din nou în discuție întrebarea cine conduce serviciile esențiale și cum sunt structurate acestea. Vicepremierul Tanczos Barna a declarat miercuri, la TVR Info, că felul în care au apărut defecțiunile pune sub semnul întrebării responsabilitatea managerilor și arhitectura instituțională care deservește populația din zonă. Au fost amintite entități precum Apele Române și ESZ Prahova (Exploatare Sistem Zonal Prahova S.A.), iar comparațiile cu episoade recente, inclusiv trimiterea făcută de ministrul mediului la cazul Praid, indică faptul că problema depășește dimensiunea tehnică și are și componentă administrativă și politică.
Barna a afirmat că, uneori, pare că persoane nepotrivite ajung la conducerea unor companii vitale, furnizare de apă, energie sau alte servicii fundamentale, iar acest lucru se vede acum în lipsa apei pentru comunitățile din Prahova și Dâmbovița. El a reclamat că, la nivel local, s-a creat o situație în care o firmă intermediară a funcționat între Apele Române și operatorii locali de apă, în timp ce în alte județe există reguli mai clare și operatori conduși de profesioniști cu decenii de experiență. Vicepremierul a subliniat că, în cazul de față, responsabilitățile au fost pasate între instituții și societăți, iar persoanele din frunte nu și-au dat demisia, preferând să se învinovățească reciproc în loc să asigure reluarea alimentării cu apă.
Prioritatea imediată, a spus Barna, trebuie să rămână aprovizionarea cu apă a populației. În fond, oamenii afectați nu sunt interesați de dispute politice sau de cine pleacă din funcții; vor apă la robinet, iar sistemele trebuie reactivate. Parte din rezolvare, consideră el, este ca vinovații să plece din posturi și să suporte consecințele: statul nu poate fi un loc în care greșelile la acest nivel rămân fără sancțiuni. Această idee se manifestă ca un apel la responsabilitate administrativă și la sancționarea gestionărilor defectuoase care afectează viața de zi cu zi.
Pe termen mediu, vicepremierul propune reorganizarea modului de furnizare a apei în județ: să existe o structură similară cu cea din alte județe, o companie județeană de apă care să gestioneze serviciile prin Consiliul Județean, iar Apele Române să nu fie un intermediar permanent. El a sugerat denumirea Hidro Prahova pentru o astfel de entitate regională, adăugând că regulile trebuie uniformizate la nivel național. Ideea e simplă: responsabilitățile pentru operare și întreținere trebuie clar delimitate pentru a evita suprapuneri și blocaje administrative în situații de criză.
Un alt aspect important semnalat de Barna este profesionalizarea: la companiile care vor prelua aceste atribuții trebuie aduși specialiști cu experiență reală în domeniu. El a spus că în alte județe conducerea firmelor de apă este asigurată de persoane active de zeci de ani în sector și care cunosc gestionarea serviciilor. Contrastul cu situații în care reprezentanți ai unor partide locale ajungeau în poziții de conducere, uneori doar pentru a încasa salarii fără rezultate concrete, a fost folosit ca argument pentru selecția pe baza competențelor, nu a apartenenței politice.
În privința climatului politic, vicepremierul a atras atenția că certurile între partide nu ajută la soluționarea problemei imediate. Suntem, a remarcat el, într-un context electoral, iar atacurile reciproce doar distrag atenția de la măsuri practice. Ca exemplu pozitiv, a menționat că, în sectorul energetic, intervențiile au fost rapide și eficiente, coordonate corect de ministrul de resort, iar acolo situațiile au fost puse sub control. Mesajul este clar: intervențiile prompte și bine coordonate facilitează soluționarea problemelor.
Tanczos Barna cere demisii pentru cei responsabili de criza apei din Prahova și Dâmbovița. Tema centrală ridicată de acest episod este responsabilitatea instituțională și profesionalizarea conducerilor companiilor care administrează servicii esențiale. O structură clară, cu companii regionale conduse de specialiști și cu responsabilități clar stabilite între Apele Române, operatorii locali și autorități, reduce riscul ca orice incident tehnic să escaladeze într-o criză administrativă. Dacă privim nume precum ESZ Prahova, Apele Române, Hidro Prahova și canalele care au difuzat declarațiile, precum TVR Info și News.ro, rămâne evident că pe termen lung schimbările trebuie operate la nivel de organizare, nu doar prin măsuri izolate. Ce crezi că ar trebui făcut în primul rând pentru a evita pe viitor astfel de întreruperi în alimentarea cu apă?
Fii primul care comentează