Atunci când normele naţionale intră în coliziune cu regulile europene, disputele legate de internet ajung rapid în sălile de judecată. De data aceasta este vorba despre Pornhub şi Youporn, operatorul lor Aylo Freesites cu sediul în Cipru şi autorităţile media din landurile germane Nordrhein-Westfalen şi Rheinland-Pfalz, iar scena principală este Tribunalul Administrativ din Düsseldorf, cu efecte la instanţele superioare din Germania şi la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cazul pune în opoziţie preocuparea pentru protecţia minorilor în mediul naţional şi principiul liberei circulaţii a serviciilor digitale la nivel european, un conflict alimentat de schimbările legislative recente şi de o jurisprudenţă europeană tot mai clară.
Pe scurt, Camera a 27-a a Tribunalului Administrativ din Düsseldorf a hotărât că Landesanstalt für Medien NRW nu poate obliga, pentru moment, doi furnizori de acces din land să blocheze paginile Pornhub şi Youporn. Judecătorii au reţinut că dispoziţiile din Jugendmedienstaatsvertrag, pe care se întemeiau ordinele de blocare, intră în coliziune cu dreptul european prioritar, aşa cum rezultă din deciziile recente ale Curţii de Justiţie a UE. Din perspectiva instanţei, restrângerea circulaţiei serviciilor digitale transfrontaliere poate fi permisă doar în condiţii stricte pe care reglementările germane privind protecţia tinerilor nu le îndeplinesc în forma actuală.
Litigiul are însă o istorie mai veche: la 16 iunie 2020 autoritatea media din NRW a emis deja dispoziţii prin care interzicea operatorului să distribuie conţinut pornografic. Operatorul a solicitat măsuri provizorii, fără succes iniţial, atât la tribunalul din Düsseldorf, cât şi la curtea administrativă superioară a landului. Chiar şi în cauza principală, Camera din Düsseldorf a apreciat, prin hotărâri din 4 aprilie 2023, că dispoziţiile de interzicere erau legitime la momentul emiterii lor. Procedura de apel este în curs la Oberverwaltungsgericht din Nordrhein-Westfalen, ceea ce înseamnă că litigiul continuă la instanţele ierarhic superioare.
După emiterea primei interdicţii, Landesanstalt für Medien NRW a cerut unor furnizori de acces să blocheze accesul la site-urile vizate. Ulterior, schimbări semnificative în dreptul european şi naţional au determinat Aylo să conteste atât interdicţiile adresate direct lui, cât şi ordinele de blocare împotriva ISP‑urilor, solicitând din nou măsuri provizorii. În faţa tribunalului din Düsseldorf, cererile urgente privind blocările adresate furnizorilor de acces au avut succes: punerea în aplicare a acelor ordine a fost suspendată până la soluţionarea cauzei principale, astfel că drepturile tuturor părţilor rămân protejate până la o decizie definitivă.
Situaţia este însă mai complicată în alte landuri. Oberverwaltungsgericht din Rheinland-Pfalz, cu sediul la Koblenz, a decis la 30 iulie 2025 că pot fi permise blocări ale site‑urilor Pornhub şi Youporn la cererea autorităţii media din Rheinland‑Pfalz. Instanţa a reţinut, în esenţă, că Aylo, care ani de zile a refuzat să implementeze un sistem eficient de verificare a vârstei, ar fi putut fi sancţionat prin măsuri de blocare. În 2024, mai multe autorităţi media au acţionat coordonat şi au emis ordine de blocare împotriva unor furnizori de internet din Germania pe motiv că aceştia facilitau distribuirea conţinutului. Un astfel de ordin împotriva unui furnizor din Rheinland‑Pfalz a generat procese la Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, iar cererea operatorului pentru suspendarea efectelor dispoziţiei a fost respinsă. Curtea de apel a motivat că nu există un interes suficient pentru o măsură provizorie, mai ales deoarece Aylo ar fi putut face ordinea inutilă prin conformare cu dispoziţia executorie.
Abordările autorităţilor nu au fost unitare, ceea ce a condus la o coexistenţă de soluţii judiciare: unele hotărâri permit blocarea la nivel local, altele invocă prioritatea dreptului UE şi limitează puterea de a impune astfel de blocări furnizorilor de acces. În paralel, dispoziţiile de interzicere adresate direct operatorului rămân în vigoare, iar cererile provizorii ale Aylo în această privinţă au fost respinse de tribunal ca lipsite de interes real, întrucât în prezent nu se anticipează noi măsuri de executare împotriva companiei. Orice parte nemulţumită poate formula contestaţie, urmând ca Oberverwaltungsgericht din Münster să se pronunţe pe căile de atac.
Cazul reflectă nu doar o confruntare juridică între autorităţi şi operatori, ci şi dilema practică a verificării vârstei online, a aplicării sancţiunilor transfrontaliere şi a responsabilităţii furnizorilor de acces. Mecanismele tehnice de verificare a vârstei sunt discutate de ani buni, iar dificultăţile de aplicare în cazul furnizorilor stabiliţi într‑alt stat membru complică lucrurile. Hotărârile din 2023, 2024 şi 30 iulie 2025, precum şi măsurile iniţiate încă din 16 iunie 2020, arată o scenă în mişcare: autorităţi care încearcă coordonarea, operatori care contestă şi instanţe care trebuie să împace drepturi europene cu obiective naţionale de protecţie.
Hotărârea Camerei a 27-a a Tribunalului Administrativ din Düsseldorf a suspendat, până la soluţionarea cauzei principale, executarea ordinelor de blocare adresate ISP‑urilor referitoare la Pornhub şi Youporn. Dosarul pune în evidenţă tensiunea dintre protecţia minorilor prevăzută în Jugendmedienstaatsvertrag şi principiul liberei prestări a serviciilor în UE, precum şi probleme practice legate de verificarea vârstei şi de jurisdicţia pentru site‑uri cu sediul în Cipru, cum este Aylo. Deciziile diferite din 2024 şi 2025 arată că este nevoie de clarificări la nivel european pentru a armoniza modalităţile de intervenţie şi responsabilităţile părţilor implicate. Ce părere ai: dreptul UE ar trebui să prevaleze întotdeauna în astfel de conflicte sau fiecare stat membru ar trebui să‑şi păstreze competenţa pentru reguli naţionale de protecţie a minorilor?
Fii primul care comentează