Centrele pentru Controlul și Prevenire a Bolilor din Statele Unite au revenit în prim-plan după ce au modificat secțiunea despre siguranța vaccinurilor de pe site-ul oficial, iar schimbarea sugerează, pentru prima dată într-un limbaj oficial, că nu poate fi exclusă o posibilă legătură între vaccinurile administrate sugarilor și autism. Disputa nu este nouă: controversele au început în anii 1990 cu studii retrase și polemici mediatice, iar în ultimele decenii cercetarea științifică a respins în mod repetat asocierea dintre vaccinuri și autism. Tranziția de la declarații ferme la formulări mai rezervate reaprinde acum dezbaterea publică, într-un context în care figuri politice și organizații pro- sau anti-vaccin folosesc platforme precum X și mass-media internațională pentru a-și susține pozițiile.
Pagina CDC actualizată afirmă, în esență, că susținerea conform căreia vaccinurile nu provoacă autism nu ar fi susținută de dovezi definitive, deoarece studiile nu ar fi exclus în totalitate orice posibilitate, o exprimare care contrazice poziția tradițională a agenției. Reuters a relatat aceste modificări, iar mențiunea că autoritățile sanitare ar fi trecut cu vederea anumite studii a generat imediat reacții în lanț. Schimbările au urmat numirii lui Robert F. Kennedy Jr. la conducerea Departamentului pentru Sănătate, o figură cunoscută pentru pozițiile sale sceptice față de vaccinuri, iar fostul șef al diviziei de imunizare de la CDC, Demetre Daskalakis, a avertizat că vocea instituției pare tot mai des folosită pentru a transmite mesaje periculoase, îndemnând publicul să fie precaut în a acorda încredere agenției.
Organizația Mondială a Sănătății a reafirmat că există un fundament solid de dovezi care arată că vaccinurile pentru copii nu provoacă autism, iar studiile care susțineau contrariul au fost demontate și nu mai sunt considerate credibile în comunitatea științifică. În paralel, grupuri precum Children’s Health Defense, conduse de Kennedy, au salutat schimbarea și au afirmat că agenția începe să recunoască ceea ce ei numesc adevărul, iar declarațiile publice ale unor figuri precum Donald Trump au alimentat ipoteze în contradicție cu consensul științific. Deși cauzele autismului rămân încă în cercetare, numeroase studii riguroase au analizat MMR, thimerosal și alte posibile legături și nu au găsit asociere, iar disputa actuală scoate în evidență conflictul dintre dovezi, politică și percepția publică.
CDC a modificat formularea paginii privind siguranța vaccinurilor. Această decizie reflectă tensiunile dintre instituțiile științifice, personalități publice precum Robert F. Kennedy Jr. și reacțiile imediate ale foștilor oficiali, inclusiv Demetre Daskalakis, precum și atenția organismelor internaționale ca Organizația Mondială a Sănătății și a publicațiilor precum Reuters. Schimbarea arată cât de fragilă poate deveni încrederea publică atunci când comunicarea științifică devine ambiguă și când mesajele se suprapun cu interese politice și mediatice. Ce măsuri crezi că ar trebui să adopte instituțiile de sănătate pentru a recâștiga încrederea publicului?
Fii primul care comentează