Mac Studio vs. Mac Pro: cum Apple Silicon transformă justificarea unui tower scump

De ceva vreme se discută tot mai intens despre rolul desktopurilor Mac în era Apple Silicon, iar subiectul a revenit în atenție după ultimele decizii ale companiei. Esența e simplă: Apple a refăcut performanța și eficiența procesoarelor, iar asta schimbă rațiunile pentru care cineva ar opta pentru o carcasă mare și scumpă în locul unui sistem compact, dar foarte puternic.

La începutul deceniului trecut și până la Mac Pro din 2019, turnurile desktop ofereau un avantaj crucial: posibilitatea de extindere internă. Sloturile PCI Express, locul pentru plăci grafice dedicate și sloturile de memorie transformau Mac Pro într-un preferat al profesioniștilor care aveau nevoie de multă RAM, stocare internă consistentă sau GPU-uri specifice. Acea logică este acum pusă sub semnul întrebării. Chiar dacă noul Mac Pro păstrează șase sloturi PCI Express, Apple Silicon nu permite upgrade de memorie RAM, iar suportul pentru GPU-uri third-party, fie Nvidia, AMD sau Intel, lipsește. În plus, Thunderbolt 5 aduce viteze teoretice de până la 120 Gbps, suficiente pentru unități de stocare externă extrem de rapide, ceea ce diminuează considerabil argumentul pentru stocare internă vastă.

Pe hârtie, rămân puține motive practice pentru ca un utilizator intens să plătească 7.000 de dolari pentru un Mac Pro tower, când alternativa Mac Studio de 4.000 de dolari oferă în multe scenarii performanțe superioare la un cost mult mai mic. Chiar și comparând două desktopuri cu același cip, M3 Ultra din Mac Studio include mai multe și mai noi nuclee CPU și GPU și încă 32 GB de RAM în configurația de preț menționată, ceea ce înclină clar balanța în favoarea Studio-ului.

Privind înainte, 2026 pare un an tumultuos pentru familia Mac. Se așteaptă ca aproape toate laptopurile, cu excepția modelului de intrare 14-inch MacBook Pro, să primească upgrade la familia de cipuri M5, cu variante Pro și Max pentru modelele mai avansate. Aceleași arhitecturi și o posibilă versiune M5 Ultra ar furniza componentele necesare pentru a reactualiza iMac, Mac mini și Mac Studio. Pe scurt, Apple are pe ce să „atârne” actualizările hardware pentru întreaga linie.

Pe de altă parte, zvonurile persistente vorbesc despre un nou MacBook, mai accesibil, echipat cu un cip asemănător celor folosite în iPhone. Dispozitivul pare conceput ca înlocuitor pentru MacBook Air cu M1 din 2020, model pe care Apple încă îl vinde prin retaileri precum Walmart la prețuri în jurul a 600–650 de dolari. Rămâne de văzut dacă acest nou model va rămâne exclusiv la Walmart sau dacă Apple îl va distribui și prin canalele proprii și alți retaileri.

Tema principală care rămâne este transformarea arhitecturii de calcul: trecerea de la un model orientat spre extensii interne la unul în care integrarea eficientă a componentelor și conexiunile externe rapide rescriu regulile. Schimbarea nu înseamnă doar hardware diferit, ci și modalități noi de a gândi actualizarea și investiția în echipamente: plătești pentru capacitate integrată sau mizezi pe periferice și soluții externe? În plus, numele M3 Ultra, M5 și prețurile precum 4.000 sau 7.000 de dolari arată clar direcția segmentării produselor Apple, unde diferențele nu mai sunt doar de formă, ci de strategie. Crezi că viitoarele Mac-uri vor reveni la filosofia extensibilității interne sau că externalizarea capacităților prin interfețe rapide va deveni norma definitiv?

Fii primul care comentează

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*