Când corporațiile mari se judecă, efectele ajung rapid la utilizatori: Apple a fost găsită vinovată de încălcarea unor patente ale firmei medicale Masimo, iar un juriu a acordat daune de 634 milioane de dolari. Conflictul se desfășoară în Statele Unite și vizează funcția de analiză a oxigenului din sânge a ceasurilor Apple Watch, o facilitate blocată pentru clienții americani de mai bine de doi ani.
Disputa a început în 2020, când Masimo l-a dat în judecată pe Apple, susținând că tehnologia folosită de smartwatch încalcă mai multe dintre patentele sale. Ca urmare, distribuția Apple Watch cu funcția de măsurare a saturației de oxigen în sânge a fost interzisă pe teritoriul american. De aceea, deși utilizatorii din restul lumii pot folosi acel feature, posesorii din SUA îl găsesc dezactivat. Între timp, Apple a încercat soluții alternative care presupuneau conectarea la iPhone pentru anumite măsurători, dar acestea nu echivalează cu integrarea originală pe care compania o promova.
Verdictul recent al juriului a concluzionat că Apple a încălcat proprietatea intelectuală a Masimo și a impus plata sumei de 634 milioane de dolari, una dintre cele mai mari despăgubiri acordate într-un caz de tehnologie de consum în Districtul Central al Californiei. Totuși, decizia nu este definitivă: Apple a anunțat că nu este de acord și va face apel. Într-un comunicat transmis publicației AppleInsider, Apple a susținut că multe dintre patentele invocate au fost declarate invalide, că Masimo nu comercializează direct către consumatori și că patentul principal implicat a expirat în 2022, caracterizându-l drept legat de tehnologii de monitorizare a pacienților din trecut.
Pe termen scurt, situația rămâne practic neschimbată pentru utilizatorii din SUA: funcția de măsurare a oxigenului rămâne dezactivată pe ceasurile vândute acolo. Pentru restul lumii, experiența continuă normal, fără restricții. Părțile par determinate să continue procedurile legale, astfel că o modificare va depinde de rezultatul apelului sau de eventuale înțelegeri ulterioare.
Despăgubirea de 634 milioane de dolari readuce în prim-plan cât de mult pot afecta litigii de proprietate intelectuală funcționalitățile pe care consumatorii le așteaptă de la dispozitivele lor. Exemple concrete din acest caz includ numele Masimo și Apple, interdicția de comercializare în SUA și suma exactă a daunelor stabilite de juriu. În practică, asta înseamnă că un feature prezentat la lansare nu este obligatoriu disponibil peste tot dacă există dispute legale.
Crezi că apelul Apple va schimba situația pentru utilizatorii americani sau vom asista la menținerea acestei funcții blocate pentru mult timp?
Fii primul care comentează