Gigi Becali a afirmat că i-ar oferi lui Denis Drăguș un salariu de un milion de euro pe an, însă situația are rădăcini mai profunde: cine sunt fotbaliștii implicați, în ce cluburi evoluează și ce evenimente au condus până aici. De la transferuri spectaculoase ale unor români în Turcia până la împrumuturi care nu decurg conform planului, cazul lui Denis reflectă alegeri atât financiare, cât și profesionale în fotbalul contemporan.
Marius Șumudică, nașul lui Denis Drăguș, afirmă că o revenire la FCSB nu este posibilă, motivul principal fiind nemulțumirea jucătorului din punct de vedere financiar. Conform declarației pentru Fanatik, Denis ar fi remunerat cu 1, 5 milioane de euro pe an în Turcia și nu ar accepta un contract de un milion. Șumudică menționează că cei 1, 5 milioane provin dintr-un angajament la Trabzonspor, iar situația actuală e complicată: Drăguș este împrumutat și, potrivit lui Șumudică, ar mai avea de încasat în jur de 5 milioane de euro din salarii restante. Aceasta explică, în opinia sa, reticența de a reveni în România pentru un remunerație mai mică.
Situația sportivă nu este mai favorabilă: după un sezon cu puține minute la Trabzonspor, Denis a fost împrumutat în vară la Eyupspor, însă acolo nu s-a impus. Probleme medicale l-au ținut în afara terenului din decembrie, iar Șumudică e convins că alegerea clubului a fost nepotrivită. El subliniază că Drăguș a avut patru oferte și a optat pentru cea mai neinspirată, ajungând la o echipă care se bate pentru evitarea retrogradării și al cărei patron este arestat. Potrivit declarațiilor, jucătorul nu ar fi primit salariile de vară până acum și ar încasa, atunci când sunt plătite, în jur de 150.000 de euro pe lună. Din respect pentru club, spune Șumudică, Denis nu a făcut somații pentru restante, deși antrenorul consideră că ar fi fost o reacție normală.
Contextul este cunoscut celor familiarizați cu fotbalul românesc: mutările în Turcia au adus atât succese, cât și dezamăgiri, iar împrumuturile pot fi fie soluții eficiente, fie capcane. Cazul lui Drăguș scoate în evidență tensiunea dintre decizii financiare și necesitatea continuității sportive. Faptul că un jucător are o restanță contractuală de circa 5 milioane de euro nu este doar o cifră impresionantă; ilustrează importanța stabilității contractuale în cariera unui fotbalist.
Referindu-se la exemple concrete din text, Marius Șumudică menționează suma de 1, 5 milioane de euro și clubul Eyupspor, al cărui patron este arestat. Aceasta este o problemă pragmatică: fotbaliștii ajung uneori la formații cu dificultăți administrative sau financiare, iar consecințele apar imediat sub formă de salarii neplătite și absențe medicale prelungite. Situații similare s-au înregistrat când alți români au plecat în ligi unde promisiunile nu au fost întotdeauna onorate; diferența între un contract bine gestionat și unul haotic poate însemna milioane pentru jucător și ani de formă irosită. Viitorul lui Denis depinde de evoluția situației la Eyupspor, de achitarea sumelor restante și de opțiunile reale de pe piața transferurilor.
Crezi că un fotbalist ar trebui să accepte un salariu mai mic pentru a reveni la un club precum FCSB, sau contează mai mult banii și siguranța pe termen lung?
Fii primul care comentează