Judecătorul Richard D. Lindsay din comitatul Kanawha a constatat că guvernatorul West Virginia, Patrick Morrisey, a depășit competențele când a autorizat trimiterea Gărzii Naționale la Washington D.C., după ce a audiat argumentele unei organizații civice care a inițiat litigiul. Cazul evidențiază limitele legale ale puterilor statale privind desfășurările militare în afara propriului teritoriu și reia, pe scurt, o poveste recentă ce a implicat autorități la nivel de stat și federal și grupuri civice.
Judecătorul a pronunțat hotărârea după ce a luat în considerare reclamația depusă de Grupul de Acțiune Cetățenească din West Virginia, care susține că legislația statului autorizează trimiterea Gărzii Naționale în afara statului doar în situații limitate, precum intervențiile la dezastre naturale sau la solicitarea de urgență a unui alt stat. Potrivit plângerii, autorizarea emisă de Morrisey în august a depășit aceste prerogative, iar organizația afirmă că a suferit un prejudiciu fiind nevoită să-și repoziționeze resursele și să-și revizuiască activitatea în fața unei decizii considerată netransparentă. Biroul procurorului general al statului a încercat să respingă cazul, susținând că grupul nu a fost afectat și nu are calitate procesuală pentru a formula o asemenea contestație.
West Virginia se află printre statele care au trimis membri ai Gărzii Naționale la Washington D.C. Statul anunțase inițial că desfășurarea ar putea continua până la sfârșitul lunii noiembrie, dar oficialii au consultat biroul guvernatorului și alte părți cu privire la posibilitatea unei prelungiri. Săptămâna trecută au fost emise ordine distincte care extind staționarea Gărzii Naționale a Districtului Columbia în oraș până la sfârșitul lunii februarie. Jace Goins, procurorul general adjunct al statului, a declarat în instanță că decizia judecătorului este binevenită pentru autorități, dar a subliniat că Garda Națională rămâne în Washington și nu va fi redistribuită în West Virginia. O mică ironie procedurală: deși instanța restrânge puterea guvernatorului, efectul practic al misiunii pe teren rămâne pentru moment neschimbat.
Contextul federal provine dintr-un ordin executiv semnat în august de Donald Trump, care a declarat stare de urgență criminală în capitală, iar în luna următoare au fost mobilizați peste 2.300 de soldați ai Gărzii Armatei din opt state și Districtul Columbia, operațiune coordonată sub autoritatea secretarului Armatei. Pe lângă militari, au fost dislocați și sute de agenți federali ca sprijin. Măsura a fost luată în contextul unei decizii federale, deși Departamentul de Justiție a menționat în documentele sale că infracționalitatea violentă din Washington se află la cel mai scăzut nivel din ultimii 30 de ani, ceea ce a declanșat discuții privind necesitatea, proporționalitatea și scopul real al prezenței forțelor.
Procesul aduce în prim-plan subiecte legate de separația puterilor, limitele autorităților statale și responsabilitatea față de public în cazul deciziilor care implică forțe armate pe teritoriul altor jurisdicții. De asemenea, ridică întrebări practice: cine stabilește durata unei misiuni, cum se motivează prelungirile și ce instrumente au grupurile civile pentru a verifica legitimitatea acestor hotărâri. Exemple concrete din acest dosar includ părțile implicate, Patrick Morrisey, judecătorul Richard D. Lindsay, procurorul general adjunct Jace Goins, și reperele temporale menționate: autorizarea din august, estimarea inițială până la sfârșitul lui noiembrie și prelungirea în Districtul Columbia până la sfârșitul lunii februarie.
Hotărârea instanței nu modifică imediat prezența trupelor la Washington, dar pornește discuții juridice despre modul în care legile statale trebuie interpretate în raport cu acțiunile executive ale guvernatorilor. Creșterea numărului de soldați angrenați, peste 2.300 din opt state plus Districtul Columbia, și implicarea agenților federali arată că, dincolo de disputa legală, există și o coordonare interinstituțională complexă care modelează deciziile politice și de securitate. Care credeți că ar trebui să fie criteriile principale pentru autorizarea unor astfel de desfășurări: justificare legală, necesitate operațională sau consens politic?
Fii primul care comentează