Anunțul provine de la Vladimir Putin și se referă la experimentele desfășurate în Rusia cu un sistem subacvatic fără echipaj denumit Poseidon, susținut de propulsie nucleară și proiectat să transporte focoase nucleare sau convenționale. Informația a fost făcută publică la Moscova, ca urmare a unei serii de teste militare care au inclus și racheta de croazieră Burevestnik, tot cu propulsie nucleară.
De-a lungul timpului, marile puteri au cheltuit resurse pentru tehnologii menite să ofere supremație pe mare, de la torpile clasice la submarine nucleare; Poseidon pare a reprezenta o etapă următoare în această competiție tehnologică, un hibrid între torpilă și dronă subacvatică. Conform declarației președintelui, testul s-a desfășurat marți, torpila nepilotată și-a activat propulsia nucleară, a parcurs mai mulți kilometri sub apă și și-a demonstrat capabilitățile autonome de navigație. Anunțul a fost făcut în timpul unei întâlniri cu soldați răniți, transmisă de televiziunea publică. De asemenea, în zilele recente, Kremlinul a afirmat că a testat cu succes racheta de croazieră Burevestnik, descrisă de oficiali ca o armă cu caracteristici pe care alte state nu le-ar deține.
Analiștii militari îl caracterizează pe Poseidon ca pe un vehicul subacvatic autonom, lung în jur de 24 de metri, capabil să atingă viteze estimate între 100 și 185 km/h sub apă și să opereze la adâncimi de până la 1.000 de metri, mult peste limitele obișnuite ale submarinelor convenționale. Lansarea ar urma să se realizeze de pe submarine specializate; unul dintre numele vehiculate este K-329 Belgorod, un submarin adaptat pentru transportul și lansarea unor astfel de muniții. Belgorod a fost prezentat ca un purtător pentru torpile autonome nucleare și vehicule subacvatice speciale, oferind teoretic posibilitatea lansării de arme din zone greu accesibile sau de la mari adâncimi.
Rusia afirmă că Poseidon ar putea lovi porturi, infrastructuri maritime sau orașe de coastă ale unor state ostile. În scenarii extreme evocate de oficiali, exploziile subacvatice ar putea genera valuri gigantice și contaminare radioactivă, făcând anumite regiuni costiere nelocuibile. În același timp, Putin a comparat puterea Poseidon cu cea a rachetei intercontinentale Sarmat, susținând că ar depăși în mod semnificativ performanța acesteia; Sarmat este o rachetă balistică avansată menționată frecvent în discuțiile despre înzestrarea strategică a Rusiei.
Reprezentanții ruși prezintă aceste sisteme ca răspuns la anumite decizii ale Statelor Unite, în special retragerea din Tratatul pentru Interzicerea Sistemelor de Apărare Antirachetă din 2001, și la extinderea NATO spre est, pe care Moscova le consideră amenințări directe. În paralel, experții militari independenți subliniază că detaliile tehnice furnizate de autoritățile ruse nu au fost verificate în mod transparent. Rămân necunoscute aspecte esențiale pentru a estima capacitatea operațională reală: câte astfel de torpile există, cât de fiabil este sistemul de propulsie nucleară, care sunt vulnerabilitățile și cât de pregătit este întreg lanțul logistic pentru utilizarea efectivă.
Anunțurile despre Poseidon și Burevestnik apar într-un context în care discuțiile despre descurajarea nucleară și capacitățile strategice continuă să modeleze politica de securitate globală. Testele promovate de Moscova pun accent pe dezvoltarea unor arme dificil de detectat și de contracarat, ceea ce reaprinde întrebări privind stabilitatea strategică, controlul armamentelor și necesitatea verificărilor independente. Dacă unele declarații par să aibă și un rol de mesaj politic, experții solicită documentație tehnică, demonstrații transparente și evaluări independente pentru a clarifica în termeni practici ce reprezintă aceste sisteme.
Putin a menționat explicit Poseidon și Burevestnik în discursul său, iar afirmațiile despre kilometri parcurși sub apă și funcționarea autonomă a sistemului sunt aspecte specifice invocate de autorități. Cum va evolua controlul armelor în fața tehnologiilor subacvatice autonome rămâne o întrebare deschisă, care implică tehnologie, diplomație și mecanisme de verificare. Ce părere aveți despre necesitatea unor verificări independente pentru astfel de sisteme?
Fii primul care comentează