Președintele Nicușor Dan a afirmat la Bruxelles, unde a luat parte la reuniunea Consiliului European, că nu vede motive pentru organizarea unui referendum privind pensiile magistraților, argumentând că nu există în societate dezbateri diametral opuse pe acest subiect. El a precizat și pașii următori: discuții cu reprezentanți ai CSM și ai Executivului și participarea sa la ședințele Consiliului Superior al Magistraturii, după ce va elabora un „tablou de bord” privind situația din justiție.
Tema pensiilor magistraților a revenit în atenția publică după ce ICCJ a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu legea care a reglementat condițiile de pensionare și modul de calcul al pensiilor din magistratură. Nicușor Dan susține că un referendum se justifică atunci când opinia publică este polarizată, adică există poziții clar opuse, ceea ce, în opinia sa, nu este cazul acum. El a afirmat că toți recunosc că este neobișnuit ca pensia, în orice domeniu, să fie egală cu salariul, deoarece aceasta încurajează pensionarea în situațiile în care persoanele ar putea continua să muncească în beneficiul societății. Observația se referă la un principiu larg acceptat: pensiile ar trebui să reflecte diferențele în timp și contribuția la muncă, nu să reproducă automat venitul din activitate.
Președintele a relatat că a purtat deja discuții informale cu reprezentanți ai magistraților, membri ai CSM și reprezentanți ai Guvernului, încercând să medieze poziții divergente. Aceste întâlniri, spune el, au fost substanțiale și, după decizia Curții Constituționale, mai este necesară încă o rundă de dialog pentru a găsi o soluție echilibrată, una care să încheie problema definitiv. Înainte de a participa oficial la ședințele CSM, Nicușor Dan dorește însă să vină cu un material de sinteză despre starea justiției, un fel de tablou de bord care să arate clar poziția instituțiilor și să reflecte și perspectiva președintelui. El estimează că elaborarea acestui raport va necesita două-trei luni.
Curtea Constituțională a admis sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la legea care reglementează condițiile de pensionare și modul de calcul al pensiilor magistraților, ceea ce reaprinde dezbaterea publică și instituțională pe această temă. În acest cadru, președintele își asumă rolul de mediator și intenționează să ia parte la discuțiile CSM, dar doar după ce va clarifica public poziția sa, fundamentată pe date și evaluări din raportul pregătit.
Următorul pas concret este prezentarea acelui tablou de bord și participarea la ședințele CSM, însă procesul rămâne consultativ și tehnic: dialog între instituții, clarificarea unor norme și, eventual, modificări legislative sau procedurale ca urmare a deciziei CCR. Pe scurt, subiectul nu este doar despre calcule de pensii, ci despre asigurarea echilibrului între remunerație, funcția publică și responsabilitatea față de societate.
Raportul anunțat de Nicușor Dan și admiterea sesizării de către CCR scot în evidență două elemente concrete: legea privind condițiile de pensionare pentru magistrați și intenția președintelui de a participa la ședințele CSM după realizarea unui tablou de bord. Discuțiile care vor urma vor modela modul în care se stabilesc pensiile în justiție și, implicit, percepția publică asupra echității în sistemul de pensii. Credeți că un tablou de bord elaborat de președinte va aduce suficientă claritate sau este necesară o transparență suplimentară din partea CSM și a Guvernului?
Fii primul care comentează