World Animal Protection cere transferul urgent al ursului Baloo într-un sanctuar specializat, susținând că animalul trăiește în condiții care nu corespund nevoilor biologice ale speciei și încalcă normele privind protecția animalelor. Organizația afirmă că evaluările internaționale evidențiază probleme grave de bunăstare și solicită autorităților române intervenția imediată.
Cazul lui Baloo a captat atenția internațională: peste 180.000 de persoane au semnat o petiție pentru eliberarea sa, iar un sondaj independent din decembrie 2024, efectuat în România, arată că 85% dintre respondenți consideră relocarea într-un sanctuar cea mai etică și responsabilă soluție. Pe lângă presiunea publică, experți internaționali în bunăstarea animalelor au evaluat situația ursului și au tras semnale de alarmă privind mobilitatea sa, necesitatea unor investigații și tratamente urgente și condițiile necorespunzătoare ale țarcului în care este ținut.
Țarcul lui Baloo se situează lângă o pârtie de schi, în imediata vecinătate a unor restaurante și trasee pentru biciclete, astfel că expunerea zilnică la turiști, care îl ating și îl fotografiază, face parte din viața sa cotidiană. Reprezentanții organizației semnalează lipsa stimulării comportamentale, alimentația nepotrivită și izolarea socială ca factori care agravează starea animalului. Toate acestea, spun ei, demonstrează incompatibilitatea situației cu statutul de animal sălbatic protejat și cu standardele de bunăstare animală.
World Animal Protection îndeamnă cetățenii români să trimită e-mailuri oficiale ministrului Mediului, Diana Buzoianu, solicitând relocarea lui Baloo într-un sanctuar adecvat. Organizația cere ca Ministerul Mediului să dispună transferul într-o unitate în care ursul să poată trăi în condiții mai naturale, sub supraveghere veterinară specializată și ferit de exploatarea turistică. În esență, reclamația se sprijină pe două elemente: confirmarea îngrijorărilor experților în bunăstare și susținerea largă a publicului, atât din țară, cât și din străinătate.
Remarcabil este contrastul dintre cadrul legal existent și aplicarea sa: legislația interzice deținerea ursului de către persoane fizice, însă, potrivit organizației, Baloo continuă să trăiască în condiții neconforme. Această situație ridică întrebări despre eficiența controalelor și despre mecanismele instituționale de protecție a faunei sălbatice. Transferul într-un sanctuar ar oferi nu doar un mediu mai bun pentru sănătatea fizică și comportamentală a ursului, ci și acces la tratamente veterinare specializate și posibilitatea integrării într-un context social adecvat speciei.
Pe termen scurt, măsura solicitată ar însemna evaluări medicale amănunțite, un plan de reabilitare și monitorizare continuă; pe termen lung, ar trebui analizate și aspectele legale pentru a preveni situații similare. Implicarea publicului, ilustrată de zecile de mii de semnături, a transformat cazul într-un punct de presiune civic, demonstrând că problemele de protecție a animalelor mobilizează sensibilitatea atât locală, cât și internațională. De asemenea, cazul reconfirmă rolul organizațiilor internaționale în semnalarea discrepanțelor între legislație și practică și în propunerea de soluții specializate, precum sanctuarele care răspund nevoilor specifice ale urșilor bruni.
Baloo reprezintă prioritatea principală a apelului public și institutional. Mutarea într-un sanctuar autorizat ar asigura accesul la îngrijiri veterinare specializate și la un mediu mai apropiat de cel natural, departe de rutele turistice care îl expun constant. În același timp, dosarul ridică întrebări practice despre responsabilitățile autorităților, calendarul unei posibile relocări și costurile asociate unui transfer sigur și unui program de reabilitare durabil.
World Animal Protection pune în prim-plan atât bunăstarea concretă a unui urs anume, cât și respectarea cadrului legal care protejează fauna sălbatică. Acest caz ilustrează cum un animal aflat la intersecția dintre îngrijirea privată și interesul public poate deveni test pentru funcționarea instituțiilor și pentru nivelul de responsabilitate al comunității. Cei 180.000 de susținători și procentul de 85% din sondaj nu sunt doar statistici, ci semnale că societatea ridică problema eticii în relația cu animalele protejate.
Titlul petiției și numărul semnăturilor reflectă amploarea presiunii civice, iar data sondajului, decembrie 2024, fixează contextul temporal al opiniei publice. Rămâne de văzut cum vor reacționa autoritățile la aceste solicitări; între timp, cazul lui Baloo rămâne un exemplu concret de colaborare posibilă între cetățeni, organizații și experți pentru a găsi soluții conforme cu legea și cu nevoile biologice ale speciei. Ce crezi că ar trebui făcut mai întâi: evaluare medicală completă, relocare imediată sau o anchetă administrativă privind respectarea legislației?
Fii primul care comentează