Meciul dintre Dinamo și Rapid, anunțat de președintele lui Dinamo, Andrei Nicolescu, pentru 19 octombrie, a generat deja dezbateri privind organizarea și repartizarea locurilor pe Arenă. Vechea rivalitate dintre cele două echipe aduce frecvent probleme logistice atunci când galeriile se pregătesc să umple stadioanele, iar acum discuția se concentrează pe un protocol de reciprocitate pentru peluze care încă nu s-a concretizat.
La Prima Sport, Andrei Nicolescu a afirmat că vede meciul ca pe un duel ce ar putea atrage 40.000 de spectatori și a explicat dorința clubului său de a pune întreaga peluză la dispoziția oaspeților, cu speranța că Rapid va răspunde în același fel la retur. Ideea este simplă: schimb de bune practici și de locuri pentru a arăta respect față de suporteri. Oficialul a menționat că așteaptă un răspuns în 4-5 zile și că, în lipsa reciprocității, Dinamo va respecta regulile și le va aloca rapidiștilor doar 5% din capacitatea stadionului, ceea ce ar însemna aproximativ 2.700 de bilete în inelul doi. Nicolescu a subliniat că nu vede motive pentru refuzul protocolului, considerând că decizia ține doar de comunicare.
Replica din Giulești a apărut rapid. Rapid afirmă că nu a primit niciun document oficial din partea lui Dinamo privind numărul de locuri propus. Adrian Olariu, responsabil cu ordinea și siguranța la Rapid, a declarat pentru GSP.ro că afirmațiile publice ale conducerii lui Dinamo sunt surprinzătoare, întrucât nu a fost transmis niciun act pe canale oficiale. El a precizat că Rapid a arătat mereu deschidere și va analiza prompt orice adresă oficială primită, menținând o atitudine corectă și de respect reciproc. Practic, a spus el, așteaptă hârtia pentru a putea da un răspuns formal, nu unul doar de principiu.
Dincolo de pozițiile oficiale, au apărut și voci din interiorul clubului giuleștean care consideră că declarațiile publice inițiale fac parte dintr-o strategie menită să tulbure apele între club și suporteri. Surse apropiate Rapidului au amintit gesturile făcute anterior față de alte echipe, precum FCSB, când au oferit o peluză întreagă, locuri VIP și loje fără a solicita protocoale în schimb. Critica lor este că unii încă preferă formalitățile, ca pe vremuri, iar astfel de declarații publice pot urmări mai degrabă divizarea decât rezolvarea unei probleme practice. Ei susțin că știu că liderul galeriei Rapid se va întoarce la meci și că interesul fanilor va fi mare, astfel că nu vor renunța la ideea unei peluze întregi, indiferent dacă va exista sau nu un protocol.
Tensiunea reflectă, de fapt, un tipar vechi al fotbalului românesc: rivalități cu efect nu doar pe teren, ci și în tribune și în relațiile organizatorice dintre cluburi. Propunerea lui Nicolescu urmărește stabilirea printr-un acord clar a modului în care se vor distribui suporterii la acest meci important, însă reacția oficială a Rapid arată cât de esențială este forma: fără documente transmise pe căi oficiale, dialogul rămâne public, însoțit de acuzații și contradicții. Faptul că s-au oferit deja locuri altor echipe arată că soluțiile informale funcționează uneori, dar pentru un derby de amploarea celui din 19 octombrie toate părțile caută siguranță și predictibilitate. Iar atunci când predictibilitatea lipsește, reapare discuția despre respect, reciprocitate și gestionarea așteptărilor fanilor.
Concluzia scoate în evidență problema concretă: protocolul propus de Dinamo și absența unei adrese oficiale către Rapid. Este o chestiune ce implică nume și date: 19 octombrie, propunerea lui Andrei Nicolescu, termenul de răspuns de 4-5 zile și cifra de circa 2.700 de bilete. Rămâne de văzut dacă documentul va fi transmis pe canale oficiale sau dacă părțile vor continua să comunice mai mult prin media decât procedural. Modul în care se va încheia totul va decide nu doar câți fani vor sta în peluză, ci și felul în care vor evolua relațiile dintre cele două cluburi pe viitor.
19 octombrie, propunerea lui Andrei Nicolescu și numărul de 2.700 de bilete evidențiază cât de precisă trebuie să fie comunicarea între cluburi la derby-uri. Credeți că un protocol clar transmis din timp ar stinge disputele sau tensiunile rămân mai mult legate de strategii de imagine?
Fii primul care comentează