Mulți entuziaști ai ceasurilor inteligente și ai aplicațiilor de fitness discută de câteva zile despre procesele intentate de Strava și Suunto împotriva Garmin, iar ecoul ajunge la milioane de utilizatori ai unor modele populare. De la primele funcții care segmentează traseele până la hărți de activitate și integrări API, disputa readuce în atenție vechi tensiuni între platforme care au colaborat ani la rând, dar și efectele practice pentru cei care își înregistrează alergările și turele cu un ceas Garmin.
Cazul Strava își are rădăcinile în 2011, când compania a patentat tehnologia care a devenit Segments, funcția ce măsoară performanța între două puncte folosind GPS. Procesul depus recent acuză Garmin de încălcarea a trei brevete și de încălcarea unui acord contractual, iar unul dintre punctele cheie este că Garmin ar fi folosit segmentele dincolo de înțelegerea inițială. Practic, Strava afirmă că Garmin a creat, etichetat și pus la dispoziție caracteristici de tip segments pentru utilizatori care nu foloseau experiența Strava, a activat clasamente și a afișat rezultatele segmentelor în Garmin Connect și pe dispozitive, fără a respecta restricțiile convenite. În plus, două dintre acuzații vizează heatmaps și recomandările de rute, domeniu acoperit de un brevet din 2016 intitulat Generating user preference activity maps, care, conform plângerii, ar fi fost încălcat începând cu 25 iulie 2025.
Solicitările Strava includ compensații financiare și o ordonanță judecătorească prin care Garmin să fie obligată să înceteze definitiv vânzarea ceasurilor care folosesc tehnologiile reclamate. Pentru utilizatori, scenariul alarmant e simplu: fie produsele vizate sunt retrase temporar de pe piață, fie anumite funcții sunt dezactivate prin actualizări software, așa cum s-a întâmplat anterior cu senzorul de oxigen la o altă marcă. Vom avea mai multă claritate în următoarele zile, pe măsură ce instanța va decide.
Pe lângă dosarul de brevet, tensiunea publică a escaladat după ce directorul de produs al Strava, Matt Salazar, a postat pe subredditul Strava un mesaj referitor la API-ul Garmin. Garmin ar fi dorit să-și afișeze logo-ul atunci când datele sunt partajate către servicii terțe, inclusiv Strava, amenințând, se pare, că se va retrage din aceste integrări dacă nu i se acordă această posibilitate. Răspunsul lui Salazar a fost categoric: Strava spune că deja atribuie fiecare partener de date, dar susține că utilizatorii sunt proprietarii datelor și că transformarea platformelor în spații publicitare deteriorează experiența. În acest context, pare că amenințarea Garmin de a impune un branding pe fluxurile de date a fost scânteia care a determinat Strava să reactiveze un dosar mai vechi.
Reacția comunității a fost rapidă și, pe alocuri, critică. Mulți utilizatori au remarcat că Strava își afișează la rândul său logo-ul când datele sunt trimise către alte aplicații și i-au reproșat inconsecvența. Comentariile din subreddit au fost numeroase și tăioase; câțiva utilizatori au amenințat chiar că, dacă sincronizarea Strava-Garmin va fi întreruptă, vor renunța la abonamentul plătit Strava. Postarea inițială a strâns sute de comentarii, indicând că problema afectează obiceiurile multora.
În paralel, Suunto a intrat în ecuație, depunând un proces separat în care afirmă că Garmin ar fi încălcat cel puțin cinci brevete ale sale. Printre tehnologiile invocate se numără brevete legate de ceasuri pentru golf, de exemplu un computer de încheietură capabil să detecteze impactul și să determine poziția mingii prin GPS, un procedeu eficient energetic care folosește datele de la senzorul cardiac pentru a estima rata respiratorie, și o tehnologie de antenă ce permite includerea componentelor metalice fără a afecta semnalul. Suunto nominalizează numeroase modele Garmin, de la Fenix, Forerunner, Venu, Instinct și Epix până la gama premium MARQ, inclusiv MARQ Golfer Gen 2. Spre deosebire de Strava, Suunto cere despăgubiri pentru presupusele pierderi financiare, dar nu solicită oprirea vânzărilor, ceea ce ar fi o veste bună pentru cei care urmăresc reduceri la evenimente precum Amazon Big Deal Days.
Toate aceste acțiuni subliniază cât de valoroase sunt datele și funcționalitățile în ecosistemul dispozitivelor purtabile. Integrările între producători de hardware și platformele de analiză a activității au căpătat utilitate pe măsură ce utilizatorii și-au conectat ceasurile la comunități digitale, iar litigiile pe brevete sau pe regulile de partajare a datelor devin tot mai frecvente. Ceea ce a început ca o funcție practică pentru competiție între prieteni s-a transformat într-un litigiu complex care poate influența disponibilitatea produselor și experiența utilizatorilor.
Numele Strava, Garmin și Suunto, date precum 2011 și 25 iulie 2025, brevete precum Generating user preference activity maps și modele precum Fenix, Forerunner și MARQ apar des în acest dosar și în discuțiile comunității. Pe termen scurt, hotărârile judiciare privind despăgubirile sau interdicțiile pot conduce la schimbări de software sau la ajustări comerciale între companii. Pe termen lung, cazurile atrag atenția asupra necesității unor acorduri mai clare între platforme și producători în privința drepturilor de proprietate intelectuală și a politicii de partajare a datelor.
Dacă folosești un ceas Garmin sau Strava, urmărește anunțurile oficiale despre compatibilități și actualizări; modificările pot apărea rapid și pot afecta funcții pe care le folosești frecvent. Crezi că interoperabilitatea între platforme ar trebui reglementată mai strict sau consideri că fiecare companie ar trebui să își apere exclusiv brevetele și identitatea de brand?
Fii primul care comentează