Istvan Kovacs a fost arbitru la meciul Villarreal – Juventus, disputat pe Estadio de la Ceramica, încheiat 2-2, iar prestația sa a stârnit reacții atât în Italia, cât și în România. Parcursul arbitrajului românesc pe marile scene europene a alternat între critici dure și aprecieri neașteptate; de această dată centralul român a beneficiat de aprecieri din presa italiană, dar și de o observație severă din partea unui comentator român cu experiență.
Partida a fost plină de emoții: Mikautadze a deschis scorul în minutul 18 pentru Villarreal, iar Veiga a restabilit egalitatea în prelungiri, în minutul 90. Pentru Juventus au marcat Gatti în minutul 49 și Conceicao în minutul 56. După finalul meciului, Gazzetta dello Sport i-a acordat lui Istvan Kovacs nota 6, 5, lăudându-i personalitatea în gestionarea jocului și modul în care a controlat pierderea de timp, deși jurnaliștii au observat că a avut câteva scăpări minore. Italia subliniază că deciziile și conducerea partidei au fost, în ansamblu, bune, adică nu au existat erori flagrante care să fi decis în mod clar soarta meciului.
În schimb, din România, Gică Craioveanu a adoptat o poziție mai critică în privința fazei în care s-a marcat golul de Gatti. Comentatorul, prezent la Digi Sport după ce a comentat meciul din Spania, a declarat că ceea ce s-a întâmplat în minutul 49 ar fi trebuit sancționat ca fault în atac. El susține că Rafa Marin ar fi fost lovit la cap de o mișcare de tip foarfecă a adversarului, ridicând periculos piciorul într-o zonă sensibilă. Totuși, Craioveanu a nuanțat: în afara acestei faze, a apreciat că Istvan Kovacs a arbitrat foarte bine și nu are reproșuri majore.
Faptul că un cotidian sportiv italian îi acordă nota 6, 5 unui arbitru român la un meci din Liga Campionilor și că un fost fotbalist și comentator român semnalează o problemă punctuală ilustrează două aspecte: arbitrajul este mereu sub lupa criticilor analiștilor și spectatorilor, iar deciziile luate în fracțiuni de secundă pot declanșa discuții îndelungate. Clipurile video și reluările joacă și ele un rol important: permit reexaminarea fazelor controversate, dar nu elimină subiectivitatea interpretării. În plus, astfel de dispute evidențiază cum același moment poate fi perceput diferit în funcție de unghi, repetare și experiența observatorului.
În afară de acest subiect, portalul care a relatat știrea amintește și alte partide programate: în SuperLiga, Unirea Slobozia, Dinamo se joacă vineri la 20:30, transmis pe Digi Sport 1, iar în Liga 2, Bihor Oradea, Voluntari are loc vineri la 17:00, tot pe Digi Sport 1. Astfel de mențiuni sunt utile celor care doresc să urmărească meciurile în direct.
Istvan Kovacs a primit nota 6, 5 din partea Gazzetta dello Sport și a fost elogiat pentru personalitate, în timp ce Gică Craioveanu consideră că a greșit la faza din minutul 49, când Gatti a înscris pentru Juventus. Cum interpretăm aceste aprecieri diferite? Privind scena mai atent, fotbalul rămâne un sport în care interpretarea și contextul decid adesea cine are dreptate. Voi ce părere aveți despre decizia lui Istvan Kovacs la golul din minutul 49?
Fii primul care comentează