Călin Georgescu se află în prezent suspendat din postul de lector la Universitatea Politehnica, Centrul Universitar din Pitești, după ce a fost pus sub acuzare, instituția aplicând prevederile Codului Muncii care permit suspendarea contractului până la lămurirea situației. Cazul readuce în atenție modul în care universitățile și cadrul legal reacționează atunci când cadrele didactice sunt anchetate penal, o problemă care are antecedente și în istoria recentă a învățământului superior românesc.
Pe 16 septembrie, procurorii au dispus trimiterea în judecată a lui Călin Georgescu într-un dosar în care, alături de Horațiu Potra, este acuzat de fapte legate de acțiuni împotriva ordinii constituționale, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și alte infracțiuni. Ancheta îi leagă pe cei doi de presupuse îndemnuri la organizarea unor proteste în București, considerate ca un semnal de nemulțumire față de o decizie a Curții Constituționale și care, potrivit procurorilor, ar fi putut degenera în acte de violență menite să determine schimbarea guvernării de la acel moment. Autoritățile susțin că au strâns suficiente elemente pentru a formula acuzații și a demara procedura penală.
Ca urmare, Universitatea Politehnica din Pitești a suspendat contractul de muncă al lui Georgescu, acționând în conformitate cu articolul 52 litera C din Codul Muncii, care prevede suspendarea până la clarificarea situațiilor judiciare. Măsura redefinesc echilibrul între dreptul la apărare și obligația instituțiilor publice de a asigura buna desfășurare a activităților academice, fără a periclita siguranța sau imaginea instituției. De asemenea, Georgescu a depus deja la conducerea Universității o cerere de suspendare din funcție, ceea ce formalizează pe plan administrativ situația până la o hotărâre judecătorească definitivă.
Procesul are consecințe atât pentru instituție, în privința managementului personalului și respectării cadrului legal, cât și pentru persoanele implicate în dosar, privind drepturile procesuale și impactul asupra carierei. Cazuri asemănătoare au mai apărut în mediul universitar, iar răspunsurile instituțiilor diferă în funcție de natura acuzațiilor și de probele existente. Rămâne deschisă problema cât de rapid și limpede pot fi soluționate astfel de cauze, pentru a nu lăsa pe termen lung cadre didactice în situații juridice ambigue și studenți în incertitudine.
Numele Călin Georgescu, data de 16 septembrie și referința la articolele din Codul Muncii figurează în documentație, iar măsura administrativă luată de Politehnica din Pitești este prevăzută de lege. Deznodământul procesului va depinde de parcursul anchetei și de probele analizate în instanță. Ce crezi că ar trebui să primeze în astfel de situații: prezumția de nevinovăție a cadrului didactic sau necesitatea instituției de a-și proteja funcționarea și reputația?
daaa, prezumția de nevinovăție, dar vezi să nu strici imaginea uni.