Florin Gardoș, fost fundaș central la FCSB și în prezent analist TV, comentează situația campioanei României: doar o victorie în nouă etape și o poziție surprinzătoare în clasament, locul 11, deși echipa a ajuns în grupele Europa League. Observațiile vin după un început de sezon care ridică semne de întrebare legate de gestionarea lotului și a perioadei de pregătire.
Istoria clubului și a fotbalului românesc e plină de episoade în care succesele europene au venit însoțite de probleme pe plan intern. Gardoș trage o paralelă clară: când echipe mari, precum Liverpool, reinvestesc constant în lot, rezultatele pe termen lung devin sustenabile; FCSB, spune el, a făcut pași ezitanți. Pe scurt, criza are cauze multiple, dar două aspecte ies în evidență: programul încărcat și transferurile insuficiente sau neinspirate. Numărul mare de meciuri, inclusiv participarea în Europa League, a pus presiune pe echipă, iar perioada de pregătire nu a fost, în opinia lui, administrată cum ar fi trebuit.
Gardoș mai punctează că FCSB a arătat potențial și dispunea de un lot competitiv, dar fără investiții constante și cu mișcări limitate pe piața transferurilor e dificil să ții ritmul. În vară, clubul a înregistrat câteva achiziții: Dennis Politic a venit de la Dinamo pentru aproape un milion de euro, Mamadou Thiam de la Universitatea Cluj, iar Denis Alibec și Daniel Graovac au sosit ca jucători liberi. Per ansamblu, activitatea pe piață nu a fost una spectaculoasă, iar asta pare să fi contat. Pe parcursul sezonului 2024-2025, FCSB a disputat 64 de meciuri în toate competițiile, un volum considerabil care necesită rotații și adâncime în lot.
La nivel personal, Gardoș vorbește cu autoritate: a jucat 122 de meciuri pentru FCSB, înscriind 4 goluri și oferind 2 pase decisive, iar experiența sa din interiorul echipelor Universitatea Craiova și Academica Clinceni, plus scurta aventură în Anglia la Southampton, îi conferă credibilitate în observații. Nu a intrat în detalii scandaloase și a evitat acuzațiile, preferând o analiză concentrată pe cauze structurale.
Faptul că FCSB a strâns doar 7 puncte după 9 etape reprezintă un semnal greu de ignorat pentru conducere, antrenor și fani. Trecerea rapidă de la meciuri europene la cele interne impune adaptare, iar lipsa unor investiții consistente poate periclita nu doar rezultatele, ci și capacitatea de a menține jucătorii motivați și odihniți. Exemplul reinvestirii permanente, invocat de Gardoș, arată că succesul pe termen lung cere planificare financiară și sportivă.
Situația ridică întrebări concrete: Cum vor aborda directorii sportivi și antrenorii volumul competițional? Vor urma transferuri planificate pentru a extinde banca de rezerve? Cum vor optimiza perioadele de pregătire pentru a evita repetarea acestor blocaje?
FCSB, 64 de meciuri în sezonul 2024-2025 și doar 7 puncte după 9 etape în campionat, indică faptul că problemele stau la intersecția dintre oboseală, planificare și politică de transferuri. Datele arată câteva achiziții (Politic, Thiam, Alibec, Graovac), dar nu într-un ritm sau cu o direcție care să aducă stabilitate imediată. Lecția practică e clară: rotația inteligentă a lotului și o strategie coerentă de transferuri sunt esențiale.
Situația FCSB pune în discuție managementul modern al cluburilor: investiții constante versus economii pe termen scurt, perioade aglomerate de meciuri versus planificarea pregătirii și presiunea rezultatului intern în paralel cu performanțele europene. O soluție aplicabilă pentru FCSB ar include întărirea lotului cu jucători de calitate, o rotație mai eficientă a echipei și o pregătire fizică adaptată unui sezon încărcat. Fără aceste corecții, riscul de a rămâne blocați în mediocritate în campionat rămâne real.
Florin Gardoș a fost jucător la FCSB și a vorbit despre transferuri și pregătire; Dennis Politic, Mamadou Thiam, Denis Alibec și Daniel Graovac sunt jucătorii menționați. Crezi că o politică de transferuri mai agresivă ar fi soluția pentru FCSB sau problema ține mai mult de structură și pregătire?
pai da, ce sa zic. 7 pct dupa 9 etape. rusinos.
si nu e doar vina antrenorului. meciuri multe, jucatori obositi. perioada de pregatire proasta. transferuri facute pe fuga. politic e ok, thiam e ok, alibec… meh, graovac zici ca e pt umplutura.
nu reinvestesti constant, nu ai banca. simplu. rotatie slaba. schimbari tardive. managementul n-are plan pe 2-3 ani.
eu zic ca daca ar fi fost o politica de transferuri mai agresiva + pregatire serioasa, scapati. dar si structura conteaza mult. adica nu e doar sa arunci bani. trebuie scouteri buni, antrenor secund bun, pregatire fizica adaptata.
fcsb are potential. dar merge prost pe sistem. daca nu schimba rapid, ramanem pe locuri ciudate si jucatorii se descarca mental. vezi sa nu…