Când Norvegia a întâlnit Moldova pe teren propriu, scorul final a generat reacții ce depășesc meciurile obișnuite de calificare: 11-1 pentru nordici, o seară pe care mulți suporteri nu o vor uita curând. Rememorând întâlniri din trecut în care selecții foarte puternice au dominat clar adversari mai mici, acest meci a scos în evidență diferențele tactice și de lot dintre cele două naționale, precum și presiunea rezultatului imediat din fotbalul contemporan.
Partida i-a avut în prim-plan pe Erling Haaland; atacantul lui Manchester City a marcat de cinci ori (minutele 11, 36, 43, 52 și 83) și a oferit o pasă decisivă, iar colegul său Aasgaard a înscris de patru ori, inclusiv din penalty în prelungiri. Gazdele au mai punctat prin Odegaard (gol în minutul 45+1) și Myhre (6), în timp ce pentru Moldova a înscris Ostigard, dar autogol, în minutul 74. Un scor rar întâlnit la nivel internațional, în care eficiența norvegienilor la finalizare a făcut diferența.
Selecționerul Moldovei, Serghei Cleșcenco, în vârstă de 53 de ani, și-a asumat responsabilitatea pentru înfrângere. El a spus că rezultatul reflectă tot ce s-a întâmplat pe teren și a calificat prestația drept rușinoasă, menționând că trebuie luate decizii privind viitorul. În discuțiile cu jucătorii, Cleșcenco a ascultat diverse puncte de vedere: unii au recunoscut că nu au dat dovadă de suficient, alții au considerat că echipa joacă prea complicat. Mesajul antrenorului a fost limpede: jocul trebuie simplificat. În esență, o autocritică deschisă după o înfrângere severă, care impune reorganizare și adaptare la nivelul competitiv cerut.
Reacția lui Erling Haaland a fost pe măsură cifrelor: a descris victoria drept puțin nebunească și un rezultat care va rămâne în istorie. Haaland a explicat că echipa a continuat să preseze până la final și că acesta a fost elementul decisiv, rememorând totodată atmosfera bună din antrenamente înaintea meciului. A menționat discret că i-a oferit lui Aasgaard oportunitatea de a executa un penalty, și s-a declarat mulțumit că amândoi au marcat mult. A subliniat, de asemenea, că Norvegia încă are meciuri importante de disputat și că trebuie menținută concentrarea; declarațiile sale au oscilat între surpriza plăcută și profesionalismul pragmatic al unui jucător în formă.
Meciul a fost surprins și în imagini video, disponibile în rezumatul partidei, iar atmosfera de pe stadion a variat de la entuziasmul gazdelor la luciditatea adversarilor care caută soluții după un rezultat atât de Dezechilibrat. Un astfel de duel ilustrează cât de repede se pot mări diferențele între echipe atunci când una găsește ritmul ofensiv, iar cealaltă nu reușește să se replieze defensiv.
Concluzia rămâne deschisă pentru Moldova: numele antrenorului, cifra 11-1 și lista marcatorilor norvegieni rămân repere concrete ale serii. Urmează analiza tactică, posibile modificări în lot și abordări diferite la următoarele partide. Cum ar putea Moldova să transforme această lecție dură într-un plan de redresare?
Cum credeți că Moldova ar putea, concret și rapid, să-și schimbe tactica/lotul după un 11-1 cu Norvegia (de ex. schimbarea sistemului, antrenamente pe presiune/antreprenoriat defensiv, aducerea unor fundași cu experiență, rotații de jucători de la cluburi mai competitive), ca să nu mai fie umilită astfel?
Interesant cum un meci poate scoate la iveală atît de clar diferențele de mentalitate și de structură; Norvegia are jucători gata făcuți pentru fotbalul mare, iar Moldova pare că încă caută simplitatea aia la care se referă antrenorul. Nu știu exact ce ar fi optim — poate mai mulți jucători plecați la cluburi cu competiții serioase, sau schimbări în modul de pregătire, dar e clar că trebuie prioritizat tranzitul simplu și organizarea defensivă, nu doar speranța că „poate intră norocul”. Ps: Haaland e la alt nivel, dar e ciudat să vezi 11-1 la națională, asta spune multe despre ecartul între ligi; Moldova poate transforma asta, dar trebuie decizii ferme și timp, nu doar panică imediată.