Ministerul Finanțelor, care deține aproximativ 12% din Fondul Proprietatea, solicită reluarea procesului de selecție pentru desemnarea unui nou administrator al fondului. Măsura redeschide discuții privind transparența, costurile și capacitatea de administrare, iar hotărârea influențează cine va înlocui Franklin Templeton la conducerea Fondului Proprietatea.
Contextul inițial: Fondul Proprietatea are active de peste 400 de milioane de euro, astfel alegerea administratorului este importantă pentru toți acționarii. Comisia Reprezentanților a propus deja ca viitor administrator parteneriatul dintre Roca FP și IRE AIFM din Luxemburg, iar această propunere urma să fie supusă votului în Adunarea Generală din 29 septembrie. Totuși, ministerul, unul dintre principalii acționari, a cerut reluarea procedurii, solicitând ca următorul proces de selecție să fie simplu, transparent și eficient.
Ce propune Ministerul Finanțelor? Documentele depuse la Bursa de Valori București prevăd un termen maxim de 150 de zile pentru finalizarea selecției și plafonarea costurilor la 1, 5 milioane lei, adică în jur de 300.000 euro. De asemenea, ministerul dorește ca administratorul ales să aibă în portofoliu active gestionate cel puțin egale cu cele ale Fondului Proprietatea, ceea ce ar însemna un prag similar cu valoarea curentă a fondului, peste 400 milioane euro. Din perspectiva statului, aceste condiții urmăresc să garanteze că viitorul administrator are experiența și resursele necesare pentru a gestiona un vehicul de o asemenea anvergură.
Pe de altă parte, trei fonduri slovene au contestat candidatura Roca FP și IRE AIFM, arătând că desemnarea nu este neapărat consensuală între participanți. Acest conflict scoate în evidență sensibilitatea schimbării managementului unui fond listat, în special când interesele sunt împărțite între investitori privați și stat. Decizia finală urma să fie luată de acționari, iar solicitarea ministerului poate amâna sau modifica calendarul prevăzut.
Nu este un fenomen nou: Fondul Proprietatea a parcurs mai multe etape de restructurare și schimbări de administrare de-a lungul timpului, iar Franklin Templeton a avut un rol important în administrarea activelor până acum. Cerințele Ministerului Finanțelor, termen fix, costuri limitate și criteriu minim privind activele administrate, sunt destul de precise și clarifică viziunea statului asupra unei selecții corecte și eficiente. Rămâne de văzut dacă aceste condiții vor conduce la un proces mai bun sau vor complica lucrurile, mai ales dacă părțile implicate ajung în dispute juridice sau la negocieri îndelungate.
Dincolo de aspectele tehnice, persistă o problemă de încredere: acționarii străini și instituționali vor cere garanții că decizia nu este influențată politic, iar statul își va proteja interesul public. Alegerea unui administrator capabil să gestioneze peste 400 milioane euro nu este doar o formalitate; e vorba despre strategia de portofoliu, costurile de administrare și criteriile de performanță pe termen lung. Procedura propusă de minister pune accent pe rapiditate și eficiență, dar și pe necesitatea de a demonstra soliditatea candidatului.
Roca FP și IRE AIFM rămân în curs până la hotărârea acționarilor, însă opoziția venită din partea celor trei fonduri slovene și solicitarea statului pot altera parcursul. Adunarea din 29 septembrie este încă o dată importantă, dar cererea de reluare a selecției ar putea întârzia confirmarea sau impune organizarea unei noi proceduri care să respecte condițiile solicitate.
Fapte cheie din acest dosar: Ministerul Finanțelor deține circa 12% din Fondul Proprietatea; valoarea activelor fondului depășește 400 milioane euro; propunerea inițială pentru administrator a fost Roca FP în parteneriat cu IRE AIFM; termenul propus de minister pentru o procedură simplificată este de maximum 150 de zile; plafonul cheltuielilor sugerat este de 1, 5 milioane lei (aproximativ 300.000 euro); Adunarea Generală a acționarilor fusese programată pentru 29 septembrie.
Roca FP, IRE AIFM, Franklin Templeton, Ministerul Finanțelor, cele trei fonduri slovene și pragul de peste 400 milioane euro sunt elementele centrale ale acestui dosar. Rămâne de urmărit cum vor fi împăcate cerințele de transparență și eficiență cu interesele diverse ale acționarilor. Ce decizie ar putea satisface simultan necesitatea profesionalismului administratorului și așteptările financiare ale acționarilor?
Fii primul care comentează