Astăzi, în Parlament, AUR a înregistrat patru moțiuni de cenzură împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan, iar tabloul politic a semănat mai mult cu o repetiție cu public redus: sala de plen aproape goală și numeroși parlamentari absenți. Din motive istorice și recente, moțiunile au fost frecvent folosite ca instrument politic pentru a trage la răspundere guvernele, iar azi asistăm la o versiune contemporană a unei dispute parlamentare clasice, cu dezbateri despre reforme, guvernanță și fiscalitate.
Ședința plenului de azi a debutat sub semnul absențelor: din cei 464 de senatori și deputați, doar 172 și-au consemnat prezența, iar în sală erau puțin peste 40 de parlamentari, restul participând online. Președintele de ședință, Sorin Grindeanu, a făcut anunțul, explicând astfel și strategia opoziției: citirea moțiunilor nu cere cvorum, astfel că mulți au ales să nu vină fizic. Votul propriu-zis este programat pentru duminică, 7 septembrie, de la ora 13:00.
Prima moțiune pune în discuție reforma din sănătate propusă de Guvern. Deputatul Titus Muncaciu a susținut că proiectul nu reprezintă o reformă autentică, ci un pachet de măsuri restrictive care pun în pericol funcționarea sistemului sanitar. El a etichetat inițiativa drept austeritate cosmetizată drept reformă, afirmând că, în loc să aducă îmbunătățiri, proiectul le subminează treptat. Eșecurile reformelor anterioare, când schimbările au fost doar de fațadă, sunt invocate pe fond de critici care cer intervenții cu efect concret asupra accesului și calității serviciilor medicale.
A doua moțiune se referă la reforma companiilor de stat și a fost citită de senatorul Petrișor Peiu. El a afirmat că modificările propuse doar mimează bune intenții și nu produc transformări substanțiale. Textul moțiunii merge mai departe, acuzând Executivul de ceea ce numește terorism legislativ, reproșând asumarea răspunderii pe mai multe proiecte în aceeași zi, o practică pe care opoziția o consideră un atac la separația puterilor și la normalitatea procedurală întâlnită în democrațiile europene. Prin urmare, nu e doar o dispută de principiu, ci și o critică a modului în care sunt introduse în lege aceste schimbări.
O altă moțiune vizează proiectul care are în vedere companiile de stat autofinanțate, precum ASF, ANRE și ANCOM. Senatoarea Nina Stelea a susținut că, deși proiectul promite tăieri și raționalizări, sinecurile persistă, salariile mari sunt afectate doar marginal, iar criteriile de performanță lipsesc ca obligație. Critica aduce în prim-plan eficiența și transparența în administrarea acestor instituții-cheie pentru piețele reglementate din România.
Ultima moțiune, citită de deputata Ramona Bruynseels, atacă pachetul de modificări fiscale propus de Guvern. Ea a remarcat un paradox semnalat și în text: partide care au promis reduceri de taxe au ajuns, în practică, să provoace creșteri de povară, replicând acid că „coaliția reinventează matematica”, observând că patru reduceri au condus la o sarcină fiscală mai mare pentru anumite categorii. Acuzația vizează atât coerența politicilor fiscale, cât și efectele sociale ale acestora.
Calendarul parlamentar prevede dezbaterea și votul pentru duminică. Pentru ca oricare dintre moțiuni să treacă, e nevoie de 233 de voturi, prag greu de atins pentru Opoziție, având în vedere că AUR, SOS, POT și neafiliații nu formează singuri o astfel de majoritate. Partidele din coaliție, PSD, PNL, USR, UDMR, sprijinite de reprezentanții minorităților, dețin majoritatea și cel mai probabil se vor abține sau vor vota împotrivă, repetând tactica folosită la dezbateri similare pentru a evita suspiciunile asupra propriilor aleși.
Cazul moțiunilor ilustrează mai mult decât o confruntare punctuală: este vorba despre felul în care se concep și se comunică reformele, despre echilibrul între responsabilitatea politică și procedurile democratice, și despre ce înseamnă o reformă reală versus o simulare legislativă. Exemplele din text, Titus Muncaciu pe sănătate, Petrișor Peiu pe guvernanța companiilor, Nina Stelea pe instituții autofinanțate și Ramona Bruynseels pe fiscalitate, pun în evidență teme concrete: sănătate, guvernanță corporativă, reglementare și fiscalitate. Votul de duminică va arăta dacă opoziția poate transforma criticile în rezultate practice sau dacă ele rămân doar semnale politice. Ce părere ai: moțiunile vor reuși să producă schimbări sau vor rămâne doar un episod de dispută parlamentară?
da` ce tot fac ei multiple moțiuni? n-am timp, treabă la câmp, dar parcă e multa palavră, vezi să nu iasa iarăși degeaba.
pai serioooos? iarasi cu motionile astea. sala goala, ei citesc, noi platim. nu cred ca trec. prea putini la mijloc, prea multa strategie ieftina. si reforme? haha, cosmetica pura. copii pe harta. sanatatea va ramane la fel, companii de stat la fel, fiscala confuza. votul e teatru. probabil se vor abtine sau vor vota impotriva si gata. daaa, se face mult zgomot, niciun rezultat real. vedeți să nu, dar meh.