Un tânăr din București este cercetat și pentru difuzarea de imagini cu conotații fasciste și rasiste, după ce, săptămâna trecută, a agresat un curier din Bangladesh în Sectorul 2. Faptele au ajuns rapid în atenția publică, iar ancheta a luat o nouă amploare când procurorii au descoperit că materialele fuseseră postate pe rețelele sociale, fără restricții.
Nu e un subiect nou: românii au dezbătut adesea teme legate de toleranță și xenofobie, iar incidentele asemănătoare declanșează mereu discuții despre modul în care societatea gestionează diversitatea. Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 informează că tânărul, deja în arest preventiv pentru violență cu motivație rasială, ar fi publicat un montaj video care conținea simboluri de extremă dreaptă, între care emblema Mișcării Legionare și o imagine cu Adolf Hitler în fața steagurilor naziste. Materialul era accesibil publicului larg, nu doar unui cerc restrâns.
Ancheta vine la scurt timp după ce, pe 26 august, suspectul a fost plasat în arest preventiv pentru 30 de zile în legătură cu atacul asupra curierului din Bangladesh. În înregistrarea agresiunii, realizată chiar de autorul faptei, victima este lovită în față, în timp ce este insultată și etichetată drept invadator, cu îndemnul de a se întoarce în țara sa. Clipul a fost făcut public de fostul polițist Marian Godină și a stârnit imediat reacții puternice din partea autorităților și a opiniei publice.
Întreaga confruntare s-a încheiat după intervenția unui polițist aflat în afara serviciului, Andrei Jianu, care, după ce și-a terminat tura, a alergat după agresor și, cu ajutorul colegilor, l-a imobilizat. Curierul a suferit răni ușoare care au necesitat îngrijiri medicale pentru până la două zile. Procurorii califică atacul drept motivat de ură rasială, subliniind intenția agresorului de a intimida și de a determina plecarea victimei din țară.
Reacțiile oficiale n-au întârziat: primarul Nicușor Dan a condamnat fapta ca pe un act intolerabil de violență xenofobă, reafirmând că solidaritatea și ospitalitatea sunt valori pe care societatea trebuie să le apere. Mesajul său a fost clar: oricine trăiește și muncește aici merită protecție și tratament egal; ura nu ne reprezintă.
Cazul scoate în evidență câteva aspecte importante: prezența simbolurilor de extremă dreaptă în mediul online, responsabilitatea celor care distribuie astfel de conținut și modul în care societatea și instituțiile răspund la acte motivate de ură. Există și o componentă juridică practică: arestarea preventivă, încadrerea faptei ca violență cu motivație rasială și anchetarea separată pentru distribuire de materiale cu conotații fasciste. Exemple din acest dosar, emblema Mișcării Legionare, imaginea cu Hitler, data de 26 august, numele celor implicați precum Marian Godină și Andrei Jianu, arată cât de repede un incident izolat poate deveni un subiect intens mediatizat atunci când ajunge online.
Care crezi că ar trebui să fie cele mai eficiente măsuri pentru a preveni astfel de incidente și pentru a limita răspândirea simbolurilor extremiste pe internet?
moderare rapidă, educație la școală, raportare ușoară, conturi verificate