Premierul Ilie Bolojan a afirmat la Palatul Victoria că Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor ar putea funcționa eficient chiar și după o diminuare cu 20% a posturilor, iar astfel de analize ar trebui realizate pentru toate autoritățile publice centrale. Observațiile sunt făcute în contextul pachetului de măsuri agreat de coaliție, destinat reducerii cheltuielilor cu personalul în administrația centrală și locală.
Bolojan a explicat că evaluarea efectuată pentru Protecția Consumatorilor indică faptul că activitatea instituției nu ar fi afectată dacă numărul angajaților s-ar scădea cu o cincime. Dimpotrivă, a spus el, rezultatul ar putea rămâne același sau chiar s-ar putea îmbunătăți, cu cheltuieli de personal considerabil reduse. Observația capătă sens în discuțiile despre eficientizarea aparatului de stat: dacă anumite structuri sunt supradimensionate, reducerile bine planificate pot elibera resurse pentru priorități reale.
Premierul a recunoscut însă că punerea în practică a acestor măsuri nu este simplă. Reducerea personalului este adesea percepută negativ, iar puțini sunt dispuși să o anunțe sau să și-o asume. Totuși, a argumentat el, menținerea unei structuri de cheltuieli dezechilibrate poate împiedica corectarea componentelor de deficit, iar tăierile de costuri devin inevitabile pentru a asigura stabilitate financiară.
Bolojan a atras atenția și asupra administrației publice locale: fără o reformă care să reducă efectiv personalul din instituțiile supradimensionate, al doilea pachet de măsuri propus va rămâne neterminat. El a criticat ideea majorării taxelor pe proprietate ca soluție simplă, subliniind că banii luați de la cetățeni ar trebui folosiți pentru cofinanțarea investițiilor, nu pentru a susține cheltuieli administrative inutile. În esență, mesajul său a fost că reformele structurale și reducerea costurilor administrative sunt preferabile unor creșteri fiscale care ar pune presiune pe toți proprietarii din România.
Analiza plecând de la cazul Protecției Consumatorilor ridică chestiuni mai largi: ce înseamnă eficiență în sectorul public, cum se poate măsura performanța instituțiilor statului și care sunt costurile sociale ale reducerilor de personal. Câteva date concrete au fost menționate în declarație, reducere de 20% a posturilor, iar locul afirmațiilor a fost Palatul Victoria, unde premierul a prezentat concluziile pachetului agreat de coaliție. Aceste informații pun sub semnul întrebării direcția reformei administrației și modul în care sunt prioritizate resursele publice.
Ilie Bolojan a rostit numele unei instituții și o cifră clară: Protecția Consumatorilor, 20%. Creșterea impozitelor pe proprietate a fost respinsă ca soluție principală, iar reforma administrației locale rămâne crucială pentru succesul măsurilor. Credeți că o reducere de 20% a personalului într-o instituție publică poate genera economii reale fără a afecta calitatea serviciilor?
daaa sună logic reducerea daca e supradimensionat dar cine decide astea pragmatic si fara pile si cunostinte politice greu sa ai incredere
mai mult, 20% pare multa lumea zice imediat disponibilizari dar se poate redesena organigrama interne, digitalizare plus externalizari pt anumite servicii si tot scazi costuri
dar atentie la costurile sociale: somaj local, servicii mai lente daca nu pui bani in recalificare si relocare, deci trebuie pachet compensatoriu si un plan clar nu doar cifre pe hartie
si ce zic eu, stiu ca administratia e plina de chestii inutile dar fara transparenta si criterii obiective o sa vedem doar trante politice, vezi sa nu devina iar un mod de a elimina adversari
pe scurt, posibil si util dar facut corect, socialmente responsabil si cu masuri tech si de reorganizare, nu doar taieturi brutale ok