DJul a lansat de curând un nou microfon wireless portabil, DJI Mic 3, conceput să devină opțiunea preferată a podcasterilor, jurnaliștilor, cineaștilor și creatorilor de conținut. Față de predecesorul Mic 2, Mic 3 aduce multiple îmbunătățiri tehnice și ergonomice care îi extind utilitatea în diverse scenarii de filmare și înregistrare, de la interviuri în teren până la producții multi-camera, însă rămâne întrebarea principală: merită upgrade-ul sau rămâi cu echipamentul actual?
Pe hârtie diferențele sonore sunt fine, dar în practică contează. Ambele modele înregistrează la 24-bit/48 kHz și suportă 32-bit float, ceea ce oferă multă flexibilitate la mixaj și remediere în post-producție dacă ai avut nivele de câștig nepotrivite în timpul filmării. Totuși, Mic 3 adaugă înregistrare lossless, trei preseturi vocale pentru ajustarea rapidă a tonalității, Adaptive Gain Control care reglează dinamic câștigul în funcție de condiții și o reducere a zgomotului în două trepte, spre deosebire de comutatorul on/off de la Mic 2. Practic, ambele oferă calitate audio foarte bună, dar funcțiile suplimentare ale Mic 3 îi conferă un avantaj clar în scenarii variate și reduc efortul la egalizare.
La capitolul design și ergonomie se observă o orientare clară spre portabilitate. Transmitătoarele Mic 3 sunt semnificativ mai mici și mai ușoare (~16 g) comparativ cu cele de la Mic 2 (~28 g), ceea ce contează când porți microfonul mult timp sau lucrezi cu actori sensibili la greutate. Totuși, Mic 3 oferă mai multă memorie internă: 32 GB versus 8 GB la Mic 2. Compactitatea vine cu compromisuri: lipsește mufa de 3, 5 mm pentru microfon lavalier extern și transmitătorul nu are port USB-C, astfel că încărcarea și transferul de date se fac prin carcasă sau wireless. Cutia de încărcare a Mic 3 e proiectată mai bine; spre deosebire de cea a Mic 2, poate stoca și windshield-urile tip „furry”, un detaliu mic, dar util pe teren. Mic 3 aduce și funcții pentru producții profesionale: suport timecode și arhitectură multi-camera pentru până la 4 transmitătoare și 8 receptoare, facilitând sincronizarea pe producții mai mari.
Autonomia bateriei și performanța transmisiei sunt alte îmbunătățiri notabile. În pofida dimensiunilor reduse, autonomia e superioară: transmitătorul Mic 3 oferă în jur de 8 ore, receptorul 10 ore, iar kitul cu carcasa de încărcare poate ajunge la 28 de ore în total, comparativ cu 6/6 și 18 ore la Mic 2. De asemenea, raza de transmisie a crescut de la circa 250 m pentru Mic 2 la aproximativ 400 m pentru Mic 3 în condiții ideale, grație unui sistem dual-channel, ceea ce oferă mai multă libertate pe teren și mai puține pierderi de semnal.
Prețurile sunt poziționate competitiv: în Regatul Unit, Mic 2 a văzut reduceri față de prețul de lansare, iar Mic 3 a debutat la un preț rezonabil raportat la funcționalități. Kiturile Mic 3 sunt listate la un nivel mai mic decât prețul inițial al Mic 2, deși în unele regiuni, de exemplu SUA la momentul lansării, disponibilitatea a fost limitată. Un detaliu de remarcat e absența adaptorului Lightning în pachet la Mic 3, accesoriu ce poate fi cumpărat separat dacă folosești dispozitive Apple mai vechi.
Pe scurt, Mic 3 domină la majoritatea capitolelor: funcții audio noi, design mult mai compact, memorie internă mai mare, autonomie mai bună, rază de acțiune extinsă și facilități pro precum timecode și suport multi-camera extins. Singurul avantaj notabil păstrat de Mic 2 este intrarea analogică de 3, 5 mm pe transmitător, utilă dacă folosești frecvent microfoane lavalier externe conectate direct. Pentru cine deja e mulțumit cu un Mic 2 nu e neapărat urgent să treacă la Mic 3, dar dacă ai nevoie de portabilitate maximă, autonomie mai mare sau funcții avansate de producție, Mic 3 pare o investiție justificată.
Privind dincolo de comparația tehnică, lansarea rapidă a Mic 3 la doar un an și jumătate după Mic 2 ilustrează ritmul accelerat al inovației în echipamente pentru creatorii independenți. Pe de-o parte, consumatorii câștigă salturi tehnologice care le pot simplifica munca și ridica calitatea produselor media. Pe de altă parte, acest ciclu scurt pune presiune pe cei care au cumpărat recent: investițiile în echipamente se reevaluează rapid. E o tensiune cunoscută pentru oricine urmărește gadgeturile, dilema modernă: cumperi ce e nou sau extracți maximum din ce ai deja?
Tu crezi că merită pentru tine upgrade-ul la Mic 3 sau versiunea mai veche încă își face bine treaba?
Mersi pt review, tare util. eu am Mic2 si sincer, pt vloguri quick nu simt neaparat nevoie sa schimb imediat; bateria e ok si intrarea aia de 3.5 mm chiar m-a scos din belele de cateva ori. Dar daca stai mult pe teren sau faci interviuri pe banda rulanta, Mic3 pare mai comod: mai ușor, autonomie mai buna si fall-back wireless, deci mai putine momente panica cu cabluri. Un minus pt mine: lipsa mufei pt lavalier extern ca standard + adaptor lightning separat daca folosesti iphone vechi, enervant. Daca ai buget si vrei să-ți scurtezi treaba la mixaj, merita upgrade; daca nu, mai tine Mic2 inca un an, nu e drama.
hmm pare ok dar eu aș rămâne cu mic 2 pt preț si jack 😅
daaa, mic 3 e mai mic și tare, dar eu n-aș da banii.
Fain upgrade: portabilitate, autonomie și timecode utile; dacă folosești lavalier extern sau ești mulțumit de Mic 2, mai stai puțin.
serios, dji mic3 e mai mic si mai smecher la baterie. dar daca ai deja mic2, nu fugi sa-l arunci. sună cam la fel on paper. mic3 are 32gb, timecode, multi-cam si gain adaptiv — utile daca faci chestii pro sau mult pe teren. downside: n-are jack 3.5 pe tx si tx e prea mic, incarci doar din carcasa. daca nu ai nevoie de sync sau autonomie extra, ramai la mic2 si economisesti. eu as lua upgrade doar daca car suporți greutatea si vrei less hassle. vezi tu.