Când un secretar al Sănătății vorbește despre un medicament folosit de generații, toți își îndreaptă imediat atenția către studii, etichete și semnificația reală a precauției. Robert F. Kennedy Jr., la conducerea Departamentului pentru Sănătate și Servicii Umane din SUA, a comentat pe 29 octombrie privitor la utilizarea Tylenol în timpul sarcinii și în perioada perinatală, subliniind necesitatea prudenței, dar afirmând că nu există dovezi clare ce leagă acetaminofenul de autism.
Kennedy a declarat jurnaliștilor că o relație cauzală între administrarea Tylenolului în sarcină și apariția tulburărilor din spectrul autist la copii nu este suficient demonstrată pentru a susține cu certitudine o legătură directă. Totuși, el a menționat că datele sunt sugestive, bazate pe diverse studii: unele experimentale pe animale, altele care analizează probe sanguine sau observaționale. Mesajul principal a fost unul de prudență, folosiți medicamentul doar când este necesar, o poziție pe care, potrivit purtătoarei de cuvânt a departamentului, secretarul a avut-o de la început.
Reacțiile din mediul public și din partea autorităților nu au întârziat. Luna trecută, Casa Albă, printr-un apel al președintelui Donald Trump, a recomandat femeilor însărcinate și părinților copiilor mici să evite Tylenolul. În septembrie, Trump și Kennedy au organizat o conferință de presă în care au emis avertismente similare, deși fără a aduce studii definitive care să susțină o interdicție. Trump a fost categoric: nu luați Tylenol, a repetat de mai multe ori, reluând apoi mesajul pe rețeaua sa socială și îndemnând la utilizarea acetaminofenului doar când e absolut necesar.
Ca urmare a acestor declarații, FDA (Administrația pentru Alimente și Medicamente) a anunțat pe 22 septembrie că va trimite o notificare către medici și va începe procesul de revizuire a etichetei de siguranță pentru acetaminofen. Agenția a explicat că unele studii sugerează o posibilă asociere între utilizarea în sarcină și efecte negative asupra dezvoltării neurologice, dar a recunoscut și existența unor lucrări care nu identifică nicio legătură. FDA a avertizat asupra riscurilor nefăcute ale febrei în timpul sarcinii, atât pentru mamă, cât și pentru făt, și a cerut o abordare echilibrată în evaluarea riscurilor și beneficiilor.
Contextul statistic provine dintr-un raport CDC din aprilie: în 2022, în Statele Unite, 1 din 31 de copii a fost diagnosticat cu autism până la vârsta de 8 ani, comparativ cu 1 din 36 în 2020. Prevalența în rândul băieților a fost de 1 din 20, iar rata din 2022 este de cinci ori mai mare decât cea din 2000. Aceste date reflectă o creștere a diagnosticelor și explică preocuparea tot mai mare din societate și din partea autorităților pentru factorii care pot influența dezvoltarea neurologică. Kennedy a susținut, în august, că un studiu din aprilie ar fi identificat posibile intervenții legate de apariția tulburărilor neuro-dezvoltării, atrăgând astfel atenția publică.
Este de notat că afirmațiile lui Kennedy au avut și repercusiuni economice și juridice. Procurorul general al Texasului a dat în judecată Kenvue, producătorul Tylenol, iar acțiunile companiei au scăzut. Kenvue, desprinsă de Johnson & Johnson în 2023, și-a apărat produsul, susținând că nu există o legătură științific demonstrată între acetaminofen și autism și că astfel de asocieri neconfirmate pot pune în pericol sănătatea maternă prin descurajarea tratării febrei. Compania a cerut FDA să respingă solicitarea de a include un avertisment privind autismul pe etichetă și a reiterat recomandarea de pe etichetă: consultați un medic înainte de administrare. La închiderea pieței din 29 octombrie, acțiunile Kenvue scăzuseră cu 1, 4%.
Pe lângă impactul economic, presa și comunitatea medicală au reacționat ferm la afirmațiile neconfirmate, generând un climat în care mesajele oficiale și cele politice s-au contopit. Kennedy și Trump nu sunt medici, iar acest aspect a amplificat îngrijorările experților, care cer dovezi solide înainte de a face recomandări ce pot influența comportamentul publicului.
Între timp, autoritățile încurajează clinicienii să-și exercite judecata profesională, având în vedere literatura științifică contradictorie și lipsa unor dovezi cauzale clare. Aceasta înseamnă că deciziile privind tratamentul febrei sau durerii în sarcină rămân, în mare măsură, individuale și trebuie discutate cu medicul curant, nu dictate exclusiv de mesaje publice.
Raportul CDC cu datele din 2022, declarațiile FDA din 22 septembrie, procesul intentat de Texas împotriva Kenvue și comentariile publice ale președintelui Trump și ale secretarului Kennedy reprezintă repere concrete ale acestui caz. Ele scot în evidență tensiunea dintre precauție și necesitatea unor dovezi științifice solide; dintre sănătatea publică și consecințele economice pentru producători; dintre comunicarea politică și recomandările medicale. Cazul Tylenol/acetaminofen ilustrează cât de rapid poate escalada o dezbatere când figuri publice fac afirmații despre sănătate fără consens științific clar, iar eventualele modificări de pe etichetă, dacă vor fi adoptate, vor rămâne subiect de dispută tehnică și legală.
FDA a confirmat intenția de a revizui etichetele, iar datele CDC ridică întrebări asupra creșterii diagnosticelor de autism de-a lungul anilor. Kenvue susține că nu există dovezi concludente și recomandă consultarea medicului, în timp ce oficialii federali cer prudență. Rămâne esențial ca părinții și femeile însărcinate să discute riscurile și beneficiile tratamentelor cu profesioniști medicali calificați, bazându-se pe dovezi actualizate, nu pe mesaje politice sau pe teamă.
Raportul CDC din 2022 și decizia Texasului de a da în judecată Kenvue sunt două momente concrete care arată cât de mult pot fi influențate opinia publică și piața de discuțiile despre sănătatea publică. Unde crezi că trece linia între o precauție rezonabilă și o panică nejustificată când e vorba de medicamente folosite frecvent?
Fii primul care comentează