Ilie Bolojan vorbește despre cât de dificil este postul de primar general al Bucureștiului și despre modul în care PNL selectează candidații pentru alegerile parțiale din Capitală. Într-un discurs care leagă problemele actuale ale administrației urbane de experiența necesară pentru a le soluționa, el detaliază motivele pentru care PNL l-a susținut pe Ciprian Ciucu și cum au gestionat chestiunea candidaturilor în cadrul coaliției.
Funcția de primar general al Capitalei, spune Bolojan, se situează imediat după cea de prim-ministru în ierarhia dificultăților din administrație. Motivele sunt clare și practice: un oraș mare impune planificare serioasă, proiecte de infrastructură și abordări coerente pentru trafic, precum construirea de pasaje sau măsuri de descongestionare a arterelor principale. Potrivit lui, aceste probleme nu pot fi rezolvate prin improvizații; sunt necesare competență și experiență. Un primar care învață pe parcurs riscă să consume ani pe care Bucureștiul nu și-i mai permite, iar efectele acelei perioade de învățare se resimt rapid în trafic și în calitatea vieții locuitorilor.
Despre candidatura susținută de PNL, Bolojan afirmă că partidul a avut ca priorități performanța și integritatea. Ciprian Ciucu, propunerea partidului, este prezentat drept un exemplu de primar de sector care a realizat transformări vizibile în Sectorul 6. În opinia lui Bolojan, Ciucu a condus proiecte semnificative, a gestionat fonduri fără scandaluri de corupție și a realizat lucrări cu transparență, ceea ce i-ar fi câștigat încrederea colegilor din partid. Mesajul este evident: selecția s-a bazat pe experiență dovedită, nu pe exerciții teoretice de imagine.
Tensiunile din coaliție legate de organizarea alegerilor au fost abordate deschis. Premierul recunoaște că a existat o dispută: unii parteneri, în special PSD, ar fi dorit amânarea sau condiționarea organizării alegerilor de existența unui candidat comun al coaliției. Pentru Bolojan, acea opțiune nu era realistă din motive obiective, iar alternativa, fiecare partid cu propriul candidat, respecta spiritul legii. Astfel s-a decis convocarea alegerilor, dar fiecare formațiune politică urmează să-și prezinte propriul candidat. Prin această soluție se menține legalitatea procesului, deși riscul fragmentării voturilor rămâne prezent.
Referitor la reacția alegătorilor, Bolojan mizează pe rațiune: locuitorii Bucureștiului sunt destul de lucizi pentru a evalua ce înseamnă un vot util pentru oraș. În același timp, el își păstrează activitatea guvernamentală ca prioritate, dar își exprimă deschis sprijinul pentru Ciprian Ciucu. Bolojan spune că nu-i este rușine să susțină un om despre care crede că va acționa corect pentru capitală. Aceasta este o declarație cu dublă miză: subliniază atât calitățile morale pe care le atribuie candidatului, cât și angajamentul politic de a-l sprijini în campanie când calendarul guvernamental îi va permite.
Tema centrală a intervenției lui Bolojan rămâne necesitatea competenței administrative la conducerea marilor orașe. Bucureștiul, cu problemele sale de trafic, infrastructură și gestionare a fondurilor, are nevoie de lideri cu experiență relevantă, nu de recruți care trebuie să învețe pe cheltuiala cetățenilor. În paralel, modul în care s-a gestionat disputa din coaliție reflectă dilema obișnuită din politică între solidaritate instituțională și respectarea procedurilor legale. Decizia PNL de a propune un candidat propriu, justificată prin rezultatele din Sectorul 6, urmărește să traducă competența administrativă într-un argument electoral concret.
Ilie Bolojan a punctat o problemă concretă: traficul din București, pe care l-a corelat cu necesitatea planificării pe termen lung și cu importanța experienței pentru implementarea de soluții precum pasaje sau măsuri de descongestionare a arterelor principale. Ciprian Ciucu este prezentat drept exemplu administrativ, cu realizări în Sectorul 6 și fără antecedente de corupție. Cum ar putea PNL și celelalte partide din coaliție să găsească un echilibru între necesitatea competenței administrative și realitățile politice ale unei competiții în care fiecare formațiune își păstrează propriul candidat?
Fii primul care comentează