Ancheta publicată de Recorder arată că Hidroelectrica, companie de stat listată la BVB sub simbolul H2O, ar fi furnizat energie electrică, timp de ani, unor firme cu legături politice și unor instituții religioase fără a emite facturi sau a încasă plăți, în România. Descoperirea a rezultat în urma unui control de rutină al Curții de Conturi și a ridicat semne de întrebare privind modul de gestionare a acelor contracte și efectele asupra banilor publici.
Raportul Curții de Conturi arată că, între ianuarie 2018 și iunie 2022, Hidroelectrica a pus la dispoziție energie pentru douăzeci de entități juridice fără a factura valoarea energiei livrate, deși pentru fiecare punct de consum existau state lunare de consum. Contractele erau în vigoare, însă facturarea nu a fost efectuată, ceea ce transformă o disfuncție administrativă într-o problemă cu consecințe financiare importante. Lipsa facturării în astfel de cazuri poate îngreuna urmărirea veniturilor și, în anumite situații, poate ascunde nereguli care necesită investigații.
Unul dintre principalii beneficiari menționați ar fi o firmă controlată de Alin Udriște, vicepreședinte al PNL Mehedinți și apropiat al fostului ministru al Energiei, Virgil Popescu, care a deținut portofoliul între 2020 și 2023. Aceeași societate ar fi semnat un contract de furnizare cu Hidroelectrica în ianuarie 2018, fiind deja în procedură de insolvență, situație care, din perspectivă legală, ridică probleme, deoarece persoanele aflate în insolvență au restricții privind încheierea anumitor angajamente contractuale.
Hidroelectrica a precizat că nu există motive politice în modul de derulare a relațiilor comerciale și a argumentat că întârzierile în emiterea facturilor au fost, în unele cazuri, cauzate de constrângeri tehnice. Compania a adăugat că, în timpul pandemiei, deconectările pentru neplată au fost în anumite situații interzise, ceea ce a complicat recuperarea sumelor. De asemenea, Hidroelectrica a recunoscut riscul producerii unor fraude aferente operațiunilor de furnizare și a afirmat că a sesizat procurorii în anumite dosare, după cum a relatat Ziarul Financiar.
Cazul relevă vulnerabilități ale controlului intern în cadrul unor companii strategice și necesitatea instituirii unor mecanisme clare de transparență, mai ales când e vorba de resurse publice gestionate de firme listate la bursă. Curtea de Conturi, ca auditor al banilor publici, a adus la lumină date care cer verificări suplimentare din partea organelor competente, iar implicațiile depășesc simplele facturi: intră în discuție reguli de insolvență, responsabilitate publică și supravegherea contractelor între stat și companii private sau afiliate politic.
Curtea de Conturi a semnalat, pentru perioada ianuarie 2018, iunie 2022, livrări nefacturate către douăzeci de entități. Acest caz pune întrebări despre modul în care sunt păstrate evidențele financiare la o companie-cheie precum Hidroelectrica și despre rolul anchetelor procurorilor în clarificarea situațiilor în care apar nume ca Alin Udriște sau Virgil Popescu și cifre precum 20. Ce credeți că ar trebui schimbat pentru a preveni astfel de situații pe viitor?
Fii primul care comentează