Falimentul AFC Dinamo readuce în discuţie cine deţine, ce reprezintă şi unde va fi folosit celebrul simbol al clubului din Ştefan cel Mare. Istoria siglei cu cei doi câini roşii face parte din memoria colectivă a suporterilor şi a fotbalului românesc, iar acum, după decizia instanţei din 12 noiembrie 2025, aspectele juridice şi comerciale revin în prim‑plan.
Pe 12 noiembrie, instanţa a pronunţat falimentul AFC Dinamo, după ce administratorul judiciar a cerut deschiderea procedurii din cauza incapacităţii asociaţiei de a-şi plăti datoriile şi a nerespectării planului de reorganizare. Fostul internaţional Dănuţ Lupu, care a evoluat pentru Dinamo şi cunoaşte bine atmosfera clubului, susţine că sigla ar putea fi scoasă la licitaţie şi că există riscul ca echipa din Ştefan cel Mare să rămână fără dreptul de a o utiliza. El afirmă că interesul pentru emblemă este ridicat şi că, odată vândută, cineva din Liga 1 s-ar putea trezi cu drepturile asupra simbolului. Lupu mai spune că Nicolae Badea ar fi încercat să achite datoriile AFC înainte de faliment, dar că ANAF ar fi respins propunerea.
Problema siglelor la Dinamo nu este una nouă. În 2022 clubul a organizat un vot public pe pagina oficială de Facebook pentru a alege o nouă emblemă din cinci propuneri. Reprezentanţi ai suporterilor, legende ale clubului, jucători şi membri ai departamentului de marketing au participat la selecţie. Variantа câştigătoare era un scut cu o literă D impunătoare şi margini aurii, anunţată pentru lansare la finalul lunii mai 2022. Totuşi, după retrogradarea acelui sezon, clubul a renunţat la schimbare şi a continuat, cel puţin public, să utilizeze sigla cu cei doi câini roşii. La acel moment, Răzvan Zăvăleanu, administratorul judiciar, sublinia că interdicţia vizează în primul rând utilizarea comercială a siglei cu câinii roşii, nu simpla denumire Dinamo, şi preciza că marca Dinamo nu este exclusivă unei singure entităţi, existând mai multe grupări care folosesc numele. El menţiona şi că Dinamo 1948 nu deţine actuala siglă, ceea ce ar face rebrandingul o opţiune probabilă pentru clarificarea proprietăţii intelectuale.
Dacă sigla istorică ajunge la licitaţie şi Dinamo nu o recuperează, consecinţele practice sunt evidente: echipa ar fi obligată să renunţe la folosirea respectivei embleme pe echipamente, ar pierde drepturile de exploatare comercială ale simbolului (merchandising, branding) şi ar trebui să adopte definitiv o nouă emblemă. Aceasta implică nu doar o schimbare vizuală, ci şi costuri şi eforturi de realiniere a identităţii clubului în faţa suporterilor, a partenerilor şi pe piaţa produselor oficiale. Pe de altă parte, dacă AFC Dinamo încetează a mai fi titularul mărcii, chiar şi o altă entitate care poartă numele Dinamo ar putea avea posibilităţi de manevră, însă neclarităţile juridice ar putea persista până la finalizarea procedurilor.
Falimentul AFC Dinamo şi disputa asupra siglei scot în evidenţă o problemă mai amplă: cum se împarte patrimoniul identitar al unui club care a trecut prin restructurări, schimbări de formă juridică şi dificultăţi financiare. Marca, logo‑ul şi drepturile comerciale nu sunt doar elemente estetice; ele constituie surse de venit, instrumente de comunicare şi legături afective cu fanii. Exemplul votului din 2022, când s-a propus un rebranding care n-a fost ulterior implementat, arată că deciziile publice privind identitatea pot rămâne la stadiul de proiect dacă nu există claritate legală şi sustenabilitate financiară. Dinamo se regăseşte astfel la intersecţia dintre istorie, economie şi drept: cine plăteşte pentru o siglă cumpără, în esenţă, şi o parte din memorie.
Sigla cu cei doi câini rămâne elementul concret cel mai disputat în acest dosar, iar soarta licitaţiei va determina dacă echipa mai poate folosi emblema pe tricouri, materiale promoţionale şi în activităţile comerciale. Modul în care vor acţiona părţile implicate în următoarele luni, de la administratorii judiciari la potenţiali cumpărători din fotbal sau din alte domenii, va decide dacă Dinamo îşi păstrează simbolul istoric sau trece definitiv la o identitate nouă. Ce soluţie vi se pare cea mai realistă pentru păstrarea memoriei clubului, având în vedere implicaţiile comerciale şi juridice?
Fii primul care comentează