BBC traversează o perioadă dificilă: doi directori de top au demisionat după un documentar controversat despre Donald Trump, iar dezbaterile despre imparțialitate și presiuni politice au dominat cronica atât în Marea Britanie, cât și în Statele Unite. De la polemicile interne privind editarea până la criticile venite dinspre Casa Albă, cazul readuce în discuție rolul precar al unei radiodifuziuni publice cu audiență mondială.
De decenii, britanicii discută aprins despre BBC ca despre o instituție supusă criticilor atât din partea politicienilor, cât și a concurenței media. Ceea ce s-a întâmplat duminică, plecarea lui Tim Davie, directorul general, și a lui Deborah Turness, directoarea executivă a BBC News, reprezintă punctul culminant al unui lanț de tensiuni: un documentar Panorama al cărui montaj a sugerat pentru unii un apel la violență din partea lui Trump, plângeri interne legate de standardele editoriale și dispute privind acoperirea conflictelor internaționale și a temelor sociale sensibile. Scandalul a fost amplificat de reacțiile dure ale administrației Trump, însă specialiștii spun că problemele BBC sunt mai profunde, legate de polarizarea politică internă și de misiunea publică a postului.
Samir Shah, președintele consiliului de administrație al BBC, și-a cerut scuze într-o scrisoare adresată unei comisii parlamentare, recunoscând o eroare de judecată în editarea filmului despre Trump: imaginile folosite au sugerat o legătură directă între declarațiile președintelui și violențele de la Capitoliu din 6 ianuarie 2021. Răspunsul întârziat al instituției a provocat nemulțumire în rândul personalului, iar unii observatori au apreciat că o reacție mai rapidă ar fi putut atenua criza. Criticile interne au fost și printr-un memoriu semnat de Michael Prescott, consilier extern al comitetului pentru standarde editoriale, care a fost larg mediatizat și a generat reacții virulente, inclusiv din partea purtătoarei de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, care a catalogat reportajele drept false.
Jurnaliști cu experiență din BBC au afirmat că prezența lui Trump în peisajul mediatic crește constant riscul: o eroare de acoperire sau o scăpare editorială poate fi rapid exploatată într-o campanie de delegitimare. Jon Sopel, care a relatat despre primul mandat al lui Trump, a subliniat că vizibilitatea BBC cere o vigilență sporită și toleranță zero pentru greșeli. Între timp, pe rețelele sociale, Trump i-a catalogat pe cei doi demisionari drept corupți și a amenințat cu acțiuni în justiție, iar Nigel Farage și alți politicieni conservatori au profitat de ocazie pentru a critica instituția, denunțând o presupusă influență politică a BBC asupra alegătorilor.
Demisiile survind unui mandat al lui Tim Davie marcat de mai multe controverse: scuze legate de interviul cu Prințesa Diana, gestionarea cazului prezentatorului Huw Edwards acuzat de accesare de imagini indecente cu minori, suspendarea și apoi încheierea contractului popularului Gary Lineker, plus probleme legate de comportamentul prezentatorului MasterChef, Gregg Wallace. Războiul din Gaza și alte subiecte sensibile au intensificat tensiunile: un documentar despre Gaza a fost retras după ce s-a aflat că tatăl naratorului era oficial Hamas, iar un concert la Glastonbury unde s-a scandat un slogan antirăzboi a creat presiuni pentru un răspuns imediat din partea BBC.
În acest context, poziția guvernului și a unor foști prim-miniștri a contat mult. Boris Johnson și alte voci din dreapta au cerut retragerea sau corectarea unor programe, iar Keir Starmer, în calitate de prim-ministru, a evitat confruntări directe cu Trump pe teme economice și geopolitice. Sondajele de opinie arată însă că, în ciuda valului de critici, publicul consideră BBC mai de încredere decât multe rețele media din SUA, conform unui studiu Pew Research. Pe partea de conținut, instituția a continuat să aibă succese în divertisment și emisiuni cu audiență, dar reputația editorială rămâne vulnerabilă.
O lecție importantă a acestui episod privește modul în care instituțiile media gestionează greșelile. Mulți au observat că recunoașterea rapidă a erorii ar fi putut tempera reacțiile politice și publice. Claire Enders, analistă media, a folosit imaginea unei cutii a Pandorei pe care postul o deschide zilnic, iar Davie a trebuit să gestioneze provocările într-o perioadă de polarizare accentuată. În același timp, persistă acuzațiile de părtinire politică la adresa BBC, considerați de analiști drept cele mai periculoase pentru încrederea publică.
Istoria recentă a BBC și catalogul de probleme gestionate sub conducerea lui Davie arată că organizația operează pe un teren extrem de fragil: este în același timp o instituție publică finanțată oficial și o forță media globală aflată în conflict cu politicieni, guverne și rivali comerciali. Tensiunile interne privind standardele editoriale și comunicarea în criză s-au dovedit esențiale în declanșarea unei crize de încredere care a condus la plecarea conducerii.
Tim Davie și Deborah Turness au demisionat într-un moment în care BBC trebuie să se redefinească în fața acuzațiilor de părtinire, a criticilor politice și a cerințelor tot mai mari pentru transparență editorială. Următoarea provocare pentru BBC este complexă: să își păstreze relevanța globală, să-și apere independența editorială și să răspundă la obiecțiuni legate de standarde, toate acestea într-un mediu media tot mai polarizat.
Gaza: Cum să supraviețuiești unei zone de război a fost scos din playerul BBC, ilustrând că deciziile editoriale rămân strict controlate când apar conexiuni nepotrivite între participanți și părți implicate în conflict. În același plan, numele Gary Lineker și cazul Huw Edwards rămân exemple concrete ale costurilor instituționale ale gestionării defectuoase a unor situații sensibile. Ce va urma în termeni de reformă internă, responsabilitate editorială și strategie de comunicare reprezintă un test major pentru viitorul BBC.
Crezi că aceste demisii vor produce schimbări reale în modul în care BBC se autoreglează și comunică erorile, sau consideri că vor continua aceleași dispute periodice fără o reformă de substanță?
Fii primul care comentează