Analistul Dan Dungaciu spune că sosirea președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, în România are mai multă legătură cu votarea bugetului european decât cu consolidarea securității naționale. Vizita ei include opriri la câteva state membre din estul și sud-estul Europei, iar Dungaciu o vede ca pe cineva care „colectează” fonduri pentru Bruxelles, nu ca pe o persoană care vine să garanteze apărarea României.
Dungaciu atrage atenția asupra mizei financiare: von der Leyen pledează pentru aprobarea unui buget al UE de aproximativ 2 trilioane, în care a crescut suma alocată față de bugetul anterior cu circa 700 de miliarde, iar cheltuielile pentru Apărare sunt estimate la 131 miliarde. Din perspectiva analistului, președinta CE trebuie să se asigure că are susținerea necesară pentru aceste sume. El ridică și întrebarea legitimă despre rolul pe care îl joacă Comisia în securitatea continentală și, în special, în securitatea României: cât din protecția României este pusă în seama UE și în ce măsură instituțiile europene pot fi considerat actori reali de securitate.
Dungaciu subliniază faptul că UE nu este, în mod tradițional, un actor militar de securitate și pune problema dacă este potrivit ca România să își încredințeze securitatea unui organism care, din opinia sa, nu și-a dovedit capacitatea în acest domeniu. Totodată, critică alegerea unor nume pentru poziții sau pentru discuții publice, pe care le asociază cu anumite linii ideologice, referindu-se la persoane legate de rețeaua lui George Soros sau la poziții anti-Trump, și consideră că promovarea unor astfel de figuri ar putea fi „sinucidere colectivă” pentru agenda locală, după cum a declarat la Realitatea PLUS.
Economistul Andrei Caramitru observă că în programul vizitei de la Constanța figurează întâlniri nu doar cu primarul Nicușor Dan, ci și cu premierul Ilie Bolojan. Caramitru remarcă că von der Leyen, în mod obișnuit, dialoghează cu șefii de stat, iar prezența lui Bolojan pare să sugereze o atenție sporită sau o lipsă de încredere în liderul municipal, o lectură care poate provoca comentarii, dar care rămâne o interpretare publică a listei de întâlniri.
Executivul european anunțase că președinta CE va vizita, începând de vineri, mai multe state din regiune: Letonia, Finlanda, Estonia, Polonia, Lituania, Bulgaria și România. Comunicatul menționa că scopul vizitei este evidențierea sprijinului UE pentru statele membre care se confruntă cu provocări din cauza frontierelor comune cu Rusia sau Belarus. De asemenea, agenda include discuții despre securitatea și apărarea Europei cu lideri guvernamentali și reprezentanți militari.
În România, Ursula von der Leyen va ajunge luni și va avea întâlniri la Constanța cu președintele Nicușor Dan și cu premierul Ilie Bolojan, informează Administrația Prezidențială. Temele anunțate pentru discuții vizează consolidarea cooperării UE, NATO și aspecte legate de prevenirea, detectarea și descurajarea amenințărilor maritime și hibride, subiecte relevante pentru o țară cu ieșire la mare și cu interese în zonă.
Rămâne de văzut dacă mesajul vizitei se va concentra mai mult pe linii politice și financiare europene sau pe elemente concrete de securitate care să răspundă îngrijorărilor locale. Crezi că prezența oficialilor europeni aici va aduce schimbări palpabile în domeniul securității României?
hmm, interesant punct. pare clar ca e mai mult despre bani decat despre rachete. von der leyen vine sa stranga voturi pt bugetul ala masiv, si logic — cine da bani vrea control. dar nu pot sa nu ma intreb: chiar crede cineva ca 131 mld pt aparare rezolva ceva instant? nu prea, e mai degraba o promisiune mare, dar implementarea conteaza, si cine controleaza cheltuielile.
si chestia cu numele si influentele ideologice — da, conteaza cine e pus unde. nu sunt conspiratii, e simplu: cand pui oameni cu agenda X in pozitii cheie, prioritatile se schimba. surprize? nope.
mi se pare si ciudat ca se pune accent pe intalniri cu primari sau premieri locali in loc de presedinti de stat — poate e semn ca se negociaza direct proiecte/finantari locale. sau poate e lipsa protocolara, cine stie. oricum, pt romania, marea e un punct vulnerabil, dar si o oportunitate: investitii in porturi, radarizare, cooperare navala concreta, chestii care se vad rapid. daca tot vin europenii, sa aduca si oameni care pot livra proiecte, nu doar hartii.
in final: eu zic sa fim sceptici, dar pragmatici. e ok sa primim bani, dar sa cerem clar ce vine concret pt securitate (echipamente, training, infrastructura). altfel la anu ne plangem ca s-au dus banii si doar au fost niste poze frumoase. vezi sa nu…
hmm, mie mi se pare cam clar: e mai mult campanie bugetara decat chestie de securitate reala. si da, e normal sa stranga voturi pt cei ~2 trilioane, dar asta nu inseamna ca vine cu tancurile dupa ea lol.
ce nu zice toata lumea e ca fondurile astea includ si proiecte de modernizare militara/cerinte comunse pt interoperabilitate. adica banii pot fi folositi pt echipamente, exercitii comune, sisteme C4ISR etc — deci exista o legatura financiara cu securitatea, nu e total separata. dar depinde cum sunt prioritizate si cine ia deciziile locale.
si chestia cu numeile si retelele (soros, anti-trump etc) e mai mult spectacol politic. conteaza cine gestioneaza proiectele pe teren: un birocraT incompetent poate ingropa orice gramada de bani. vezi cazul altor state din est care au primit fonduri multi ani si tot sunt in infrastructura precara.
despre Bolojan in program – hmm, probabil semnal ca se cauta stabilitate guvernamentala sau oameni cu profil managerial. dar poate fi si semn ca se incearca evita tensionarea cu primaria, nu stiu.
pe scurt: daca vreti protectie reala, nu va bazati doar pe vorbe sau pe promisiuni gen „UE garanteaza”. e nevoie de planuri concrete: echipamente, baze, interoperabilitate NATO-UE, traininguri, controale la frontieră, spionaj cibernetic real. fara asta, banii raman doar cifre in excel.
orice vizita e ok pt imagine si lobby, dar schimbarea palpabila vine din proiecte bine gestionate la nivel local si cooperare NATO serioasa. cine stie, poate aduce ceva, dar eu raman ceva sceptic.
Pai vine pt bani, nu pt apărare, cam clar si trist.
pai sincer, mie mi se pare cam clar: vine doamna pt votul ala urias de buget, nu pt să ne apere pe noi. și da, cheltuielile alea de 131 mld pe apărare sună bine pe hârtie, dar oare cum se împart? probabil o mare parte e pentru programe comune, contractorii mari, drone, chestii care nu înseamnă patrule civile la noi pe Marea Neagră.
si altceva — Comisia nu e armată, e birocratie cu mulți experți; daca vrei trupele, NATO e cea mai relevantă structură. deci ideea să ne bazăm pe Bruxelles pt protecția directă mi se pare riscantă. plus, când pui oameni apropiați de anumite reţele ideologice în poziții cheie, realpolitik-ul local poate avea de suferit — vezi cum se discută deja despre influențe, despre cine primește fonduri etc.
iar prezența lui Bolojan în program? hmm, fie e semnal de susținere, fie semnal că se caută alți interlocutori. chestia e: vizitele astea scot mereu comunicate mari, dar impactul real vine mai greu — infrastructură portuară modernizată, sisteme C2 integrate cu NATO, cofinanțări pt patrule maritime, chestii concrete. daca rămâne doar PR și alocări generale în buget, schimbarea palpabilă pentru coastă poate fi mică.
pe scurt: votul bugetului contează mult, dar dacă nu se traduc banii în proiecte locale clare (radare la Marea Neagră, training comun, hub logistic), rămân promisiuni. eu sunt sceptic dar poate mă înșel. vezi să nu.