Acest caz readuce în discuție vulnerabilitatea controlului asupra serviciilor medicale din România, de la spitale mari până la clinicile private mai mici. Tragedia petrecută la o clinică stomatologică din Sectorul 3, unde o fetiță de 2 ani a intrat în stop cardio-respirator joi seară în jurul orei 19:30 și nu a răspuns manevrelor de resuscitare, a generat reacții puternice din partea oficialilor și ridică întrebări privind responsabilitatea instituțiilor care trebuie să protejeze sănătatea publică.
Președintele Nicușor Dan a spus la România TV că primul reflex este compasiunea pentru familie și că cazul are un impact emoțional atât de mare încât nu a reușit să parcurgă întreaga anchetă. El a folosit această tragedie pentru a evidenția o problemă semnalată de mult timp: incapacitatea statului de a supraveghea corect sistemele pe care le reglementează. A făcut o paralelă directă cu incendiul de la Colectiv, invocând aceeași lipsă de capacitate sau imposibilitatea statului de a controla acolo unde ar trebui să controleze. Afirmația nu este doar retorică; Dan susține că astfel de eșecuri nu sunt accidente izolate, ci manifestarea unei slăbiciuni sistemice.
Pe de-o parte, ideea e simplă: când statul nu verifică sau nu sancționează, riscul unor greșeli grave crește. Pe de altă parte, Dan acuză și corupția ca factor care împiedică un control eficient în diverse sectoare ale administrației, menționând și problema construcțiilor ilegale pe care a monitorizat-o în ultimele două decenii. Legătura pe care o face între lipsa verificărilor și absența responsabilității instituționale sugerează existența unor probleme structurale care necesită măsuri coerente, nu doar reacții punctuale după fiecare tragedie.
Președintele a afirmat, pe scurt, că sunt necesare progres și reformă pentru a preveni astfel de tragedii în viitor. Nu a dat detalii tehnice sau soluții punctuale în emisiunea menționată, dar a cerut controale reale, adică verificări eficiente, nu doar acte formale pe hârtie. Relatările despre incident menționează că fetița a intrat în stop cardio-respirator în jurul orei 19:30 și că intervențiile nu au avut succes, detalii care vor figura, cel mai probabil, în ancheta în curs.
Cazul readuce în discuție teme largi: cât de bine sunt reglementate clinicile private, ce mecanisme de control funcționează la nivel local și național și câtă responsabilitate își asumă instituțiile când apare un deces. Amintirea incidentului Colectiv servește ca reper moral și administrativ: nu doar o tragedie cauzată de circumstanțe nefericite, ci o lecție despre necesitatea unei supravegheri clare și aplicate. În esență, întrebarea rămâne aceeași: ce schimbări concrete sunt necesare pentru a transforma controalele din simple acte birocratice în instrumente eficiente de protecție?
Nicușor Dan a subliniat explicit nevoia de controale reale și a pledat pentru progres; aceste idei pun în prim-plan instituții precum autoritățile sanitare locale și naționale, precum și mecanismele de autorizare și control ale cabinetelor medicale și stomatologice. Cazul fetiței de 2 ani, petrecut joi seară, este consemnat prin ora aproximativă a incidentului și prin faptul că resuscitarea nu a avut efect, elemente concrete care vor face parte din anchetă și eventualele măsuri ulterioare.
Nicușor Dan, Colectiv și cazul copilului trec prin aceeași temă, necesitatea responsabilității instituționale și a controalelor funcționale. Creșterea calității acestor verificări cere pași practici: proceduri clare, verificări independente, sancțiuni aplicate în caz de nereguli și transparență în comunicarea rezultatelor. Acestea sunt, în termeni concreți, schimbările pe care oamenii le pot urmări când cer măsuri după astfel de incidente.
Fetița de 2 ani a murit în urma unui stop cardio-respirator produs joi seară în jurul orei 19:30, iar acest fapt rămâne nucleul anchetei. Cât de repede vor apărea concluziile și ce instituții vor fi trase la răspundere rămâne de văzut. Creșterea nivelului de verificare și eliminarea lacunelor administrative sunt recomandări clare care reies din declarațiile publice.
Nicușor Dan a insistat pe controale reale și pe necesitatea progresului instituțional; aceste idei ridică întrebări practice despre cine verifică, când și cum, precum și despre eficacitatea sancțiunilor. Urmăriți rezultatele anchetei și răspunsurile oficiale ale Direcției de Sănătate Publică și ale celorlalte instituții implicate pentru a vedea dacă, de data aceasta, se va întâmpla mai mult decât o declarație solemnă la televizor. Ce măsuri concrete credeți că ar trebui luate pentru a preveni repetarea unor astfel de cazuri?
Fii primul care comentează