Când gazdele web tratează notificările legale ca pe mesaje nedorite, consecințele pot fi extrem de grave, această poveste se desfășoară în SUA și implică firme și decizii din industria distribuției de conținut. În ultimii ani, drepturile de autor și modul în care furnizorii de servicii online reacționează la notificările DMCA au devenit teme frecvente de dispută, iar acest caz arată unde pot ajunge lucrurile atunci când cineva decide să ignore regulile.
DISH Network, membră a coaliției anti-piraterie International Broadcaster Coalition Against Piracy (IBCAP), a dat în judecată Virtual Systems, LLC și pe proprietarul și CEO-ul său, Vyacheslav Smyrnov, în octombrie 2024, susținând că firma aplicase o politică denumită „DMCA Ignored”, practic promițând că nu va răspunde la notificările de retragere. Potrivit plângerii, Virtual Systems ar fi trecut cu vederea peste 500 de notificări de încălcare trimise de IBCAP și ar fi permis ca serverele și infrastructura sa să fie folosite de numeroase servicii pirat. Smyrnov a fost reclamat și personal, fiind acuzat că a autorizat, dirijat și participat la activitățile de încălcare și că nu a folosit mijloacele disponibile pentru a opri problema.
Tribunalul federal pentru Districtul de Vest al Washingtonului, cu sediul în Seattle, a concluzionat că pârâții au primit cel puțin 512 notificări conforme cu DMCA, precum și ordine judecătorești din SUA care le semnalau activitățile ilegale de pe serverele lor și le cereau să înceteze încălcările, însă nu au luat măsuri pentru a opri aceste activități. Instanța a constatat totodată că Virtual Systems și Smyrnov au comis o încălcare intenționată a drepturilor de autor, motivând hotărârea prin „neglijență iresponsabilă sau orbire voluntară” față de drepturile titularilor.
Decizia judecătorească obligă compania și pe Smyrnov la plata unor daune totale de 41, 85 milioane de dolari (aproximativ 36 milioane de euro). Chris Kuelling, director executiv al IBCAP, a subliniat că acest caz transmite un mesaj clar către furnizorii de hosting și rețelele de distribuție: ignorarea notificărilor legale nu rămâne nepedepsită. El a precizat că, pe lângă injoncțiunea permanentă, neconformarea poate genera despăgubiri financiare importante, iar în acest caz suma este imputată personal proprietarului, domnul Smyrnov.
Cazul se înscrie într-un context mai amplu: recent, furnizorul de hosting Datacamp Limited a plătit 3 milioane de dolari în baza unui acord într-un dosar coordonat de IBCAP, iar o altă acțiune împotriva Innetra P.C. este în desfășurare. În acest dosar punctual, probele au fost obținute și furnizate de laboratorul IBCAP, iar urmărirea civilă a fost gestionată de casa de avocatură Hagan Noll & Boyle, LLC.
Această hotărâre reafirmă importanța notificărilor DMCA și a procedurilor judiciare în apărarea drepturilor de autor în mediul digital. Exemple precum DISH Network, IBCAP și suma de 41, 85 milioane de dolari ilustrează costurile potențiale când un furnizor de hosting optează pentru ignorarea sistematică a notificărilor și a ordinelor judecătorești. Cum se compară acest caz cu acordul de 3 milioane plătit de Datacamp sau cu alte procese în curs depinde de detaliile procedurale, de probe și de strategia fiecărei părți, elemente care rămân relevante pentru furnizorii de servicii online și pentru titularii de drepturi. Lecția e clară: responsabilitatea tehnică și cea legală merg mână în mână în gestionarea conținutului pe internet.
Doriți să aflați mai exact cum funcționează procedura DMCA sau ce măsuri concrete pot adopta furnizorii pentru a evita astfel de litigii?
Fii primul care comentează