Kelemen Hunor comentează discuția dintre premierul Ilie Bolojan și omul de afaceri Fănel Bogos la Palatul Victoria, explicând de ce nu crede că întâlnirea ar fi fost o eroare și contextualizând mecanismul rotativ în conducerea guvernului.
Politica românească are tendința de a se reînnoi cu aceleași figuri și aceeași logică. Kelemen Hunor pornește de la această observație când afirmă că Ilie Bolojan este premier și, ca atare, poate fi schimbat la fel ca oricine altcineva. El susține că acesta nu este miezul problemei: nimeni nu e de neînlocuit, nici el însuși, nici lideri precum Grindeanu, Fritz sau Pambuccian. Problema reală, spune el, ține de modul în care funcționează rotativa la schimbarea prim-ministrului și de efectele practice ale acestui mecanism.
Despre rotativă, Kelemen explică că a existat un acord ca PNL să ofere premierul în prima parte a coaliției, iar partidul l-a propus pe Ilie Bolojan. Recunoaște că nu a fost de acord cu rotativa, are „o experiență tristă” cu acest sistem și observă că, pe măsură ce momentul schimbării se apropie, premierul își pierde autoritatea, ministerele rămân blocate și toți așteaptă numirea următorului șef. Problema nu e că un partid rămâne în afara guvernării, ci că deciziile se blochează din cauza incertitudinilor legate de momentul 2027, aprilie, când ar urma rotativa. Kelemen adaugă că, logic, președintele PSD are prima șansă la nominalizare la rotativă și că, dacă partidul îl propune, toți vor accepta, așa cum l-au acceptat și pe Bolojan inițial.
În privința întâlnirii lui Ilie Bolojan cu Fănel Bogos la Palatul Victoria, Hunor nu crede că acel episod i-ar putea încheia cariera înainte de rotativă. Spune că nu a discutat direct cu Bolojan sau cu alții pe această temă, dar ceea ce a citit în presă și în stenograme, dacă sunt autentice, arată că premierul a refuzat solicitările. Argumentează că premierul muncește mult la Palatul Victoria, adesea de dimineața până seara târziu, iar a primi pe cineva la Victoria nu este, în sine, problematic: un lider politic întâlnește colegi, membri de partid, parteneri și, ocazional, oameni de afaceri. Hunor adaugă că, dacă cineva din partid te roagă să discutați chestiuni politice, e firesc să îl primești; asta nu îl transformă automat pe premier într-un vinovat.
Referitor la sumele vehiculate în presă, inclusiv presupusele 1, 5 milioane de euro pentru o întrevedere cu prim-ministrul, Kelemen recunoaște că nu știe dacă sunt adevărate. Sublinează că, dacă astfel de sume ar fi reale, ar fi inacceptabil, iar lupta împotriva corupției trebuie menținută continuu. Observă, totodată, că percepția publică în România este că există corupție la toate nivelurile, ceea ce cere vigilență și măsuri concrete pentru combaterea ei.
Întâlnirea dintre Ilie Bolojan și Fănel Bogos este menționată clar în presă și în stenograme, iar Kelemen afirmă că, din cele citite, premierul a respins cererile formulate. Rotativa convenită în acordul din 2021 și pierderea autorității pe durata mandatului, cu ministere blocate, sunt elemente palpabile care afectează funcționarea guvernului. Din perspectiva sa, acceptarea unui coleg de partid pentru o discuție politică la Palatul Victoria este un lucru obișnuit și nu dovedește automat vinovăția. Iar suma de 1, 5 milioane de euro menționată în speculații rămâne neconfirmată; dacă s-ar dovedi reală, ar fi inacceptabilă.
Situația ridică întrebări mai largi despre transparență, responsabilitate publică și modul în care se fac schimbările la vârful executivului. Ilie Bolojan rămâne în centrul atenției din cauza rolului său de premier și a acordurilor politice care prevăd rotații; afirmațiile lui Kelemen aduc în discuție ce se întâmplă când autoritatea unui prim-ministru scade spre finalul mandatului și cum afectează acest lucru guvernarea. De asemenea, rămâne deschisă problema verificării și sancționării eventualelor tranzacții sau întâlniri care pot ridica semne de întrebare.
Ilie Bolojan, Palatul Victoria, Ilie Bolojan a respins cererile relatate în stenograme, iar rotativa din acordul din 2021 rămâne un element-cheie în evaluarea funcționării guvernului. Trebuie urmărite clarificările oficiale și, dacă există, probe concrete privind sumele menționate și natura discuțiilor. Credeți că o regândire a mecanismului rotativ ar diminua astfel de tensiuni și percepții de blocaj?
Fii primul care comentează