O explozie în Rahova care a făcut prăpăd într-un bloc, soldată cu trei victime, a condus la arestarea preventivă a unui angajat Distrigaz și a doi tehnicieni de la o firmă privată chemați după sesizările locatarilor privind un miros puternic de gaze. Cazul a declanșat anchete și percheziții, iar acum cei trei solicită eliberarea sau aplicarea unei măsuri mai blânde, precum arest la domiciliu sau control judiciar.
De la bun început, situația pare desprinsă dintr-un film polițist, dar este reală: locatari simt miros de gaze, telefonează, vin echipe, iar mai apoi urmează tragedia. După explozia din Rahova, procurorii i-au reținut inițial pe cei trei pentru 24 de ore, i-au pus apoi în libertate pentru scurt timp, iar ulterior i-au arestat preventiv. Li se reproșează că nu ar fi luat toate măsurile de siguranță necesare după sesizări și că nu ar fi informat în mod corespunzător superiorii despre gravitatea situației, ceea ce, susțin anchetatorii, ar fi contribuit la dezastru. Atât firma privată implicată, cât și Distrigaz sunt vizate în acest dosar.
Investigația a cuprins opt percheziții domiciliare, efectuate atât la persoane fizice, cât și la sediile unor entități juridice. Ancheta urmărește stabilirea lanțului responsabilităților: cine a intervenit la fața locului, ce măsuri au fost luate, ce proceduri s-au respectat și ce rapoarte au fost transmise. Dosarul a căpătat o componentă tehnică importantă; anchetatorii așteaptă raportul INSEMEX, documentul esențial care va indica cauza exactă a exploziei și eventualele deficiențe tehnice sau procedurale.
Cazul ridică întrebări legate de modul în care sunt gestionate sesizările privind scurgerile de gaze în orașele mari, de responsabilitatea firmelor private care intervin și de supravegherea companiilor de utilități. Răspunsurile vor fi determinante nu doar pentru deciziile judiciare privind inculpații, ci și pentru posibile modificări în proceduri, formare și legislație. Până atunci, familiile victimelor rămân îndurerate, iar comunitatea din Rahova urmărește cu atenție evoluția dosarului.
Raportul INSEMEX și probele strânse în urma celor opt percheziții vor clarifica dacă ancheta va releva în principal erori de procedură, omisiuni ale angajaților sau cauze tehnice independente. Identitățile celor implicați, măsurile judiciare cerute și numărul victimelor, trei persoane decedate, sunt aspectele concrete care vor modela deznodământul. Cum se vor transforma concluziile tehnice în hotărâri legale rămâne de văzut; până atunci procesul de lămurire continuă, iar dosarul va fi urmărit îndeaproape de opinia publică.
Raportul INSEMEX, numărul perchezițiilor și cei trei morți reprezintă repere clare ale acestui caz. Dacă raportul va demonstra neglijență procedurală, sunt de așteptat schimbări în modul de răspuns la sesizările privind gaze, inclusiv norme mai stricte pentru firmele private și operatorii de utilități. Dumneavoastră ce opinie aveți despre responsabilitatea firmelor private versus cea a operatorilor de utilități în astfel de cazuri?
Fii primul care comentează